Решение по делу № 2-1099/2023 от 27.01.2023

дело № 2-1099/2022

03RS0004-01-2023-000301-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Бакирову Р. Ф. об обязании внести изменения в договор водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Бакирову Р. Ф. об обязании внести изменения в договор водопользования. В обоснование заявленных требований истец указало, что в соответствии между Министерством природопользования и экологии РБ и гражданином Бакировым Р. Ф. заключен договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-№ согласно условиям которого водопользователь принимает в пользование часть реки <адрес> <адрес>) площадью 0,000450 км.2.

Согласно п.п2,3 Договора целью водопользования является использование акватории водного объекта в целях размещения сооружений и стоянки плавательных средств, вид водопользования – совместное водопользование без забора водных ресурсов из водного объекта.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за пользование водным объектом, который определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом с учетом коэффициента, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 11 Договора при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом водопользователя в 10- дневный срок с момента вступления в действие законодательного акта Правительства РФ по данному вопросу.

Согласно п. 14 Договора изменение платы за пользование водным объектом, предусмотренное п. 11 договора, оформляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 24 Договора предусмотрено, что все изменения Договора оформляются сторонами дополнительными соглашениями в письменной форме и подлежат в установленном порядке государственной регистрации в государственном водном реестре.

Абзац 3 пункта 27 Договора устанавливает, что возможность стороны договора заявить требование об изменении договора в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Частью 3 ст. 20 Водного кодекса РФ предусмотрено, что ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В связи со вступлением с ДД.ММ.ГГГГ в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления водных объектов в пользование и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства РФ», а также в связи со вступлением в сиду изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел 1 ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», внесенных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направленных на изменение ставок платы за пользование водными объектами на 2022-2023 гг, в адрес Бакирова Р.Ф. направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением проекта дополнительного соглашения, вносящего изменения в договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.№, предусматривающего принятые указанными правовыми актами правительства РФ изменения в части ставок платы за пользование водным объектом.

Уведомление о необходимости заключать дополнительное соглашение к договору (от ДД.ММ.ГГГГ №) направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (номер отслеживания почтового отправления №

Согласно ст. 17 ВК РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст. 450, п.2 ст. 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором и может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истец просит обязать Бакирова Р. Ф. (паспорт 8004 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес> РБ) в течение 7 днейс даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.№, в редакции дополнительного соглашения, направленного с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (приложение № к исковому заявлению), путем его подписания в 2 (двух) экземплярах.

Истец просит обязать Бакирова Р. Ф. (паспорт 8004 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес> РБ) передать экземпляр подписанного дополнительного соглашения к договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ№ направленного с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (приложение № к исковому заявлению), Министерству природопользования и экологии РБ (450006, <адрес>).

Представитель истца Гафаров Н.И. просил удовлетворить иск.

Ответчик Бакиров Р.Ф. признал исковые требования.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, Основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, Достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание исковых требований и удовлетворить иск.

Исковые требования, заявленные Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан к ответчику удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Бакирову Р. Ф. об обязании внести изменения в договор водопользования удовлетворить.

Обязать Бакирова Р. Ф. (паспорт 8004 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес> РБ) в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.№, в редакции дополнительного соглашения, направленного с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (приложение № к исковому заявлению), путем его подписания в 2 (двух) экземплярах.

Обязать Бакирова Р. Ф. (паспорт 8004 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес> РБ) передать экземпляр подписанного дополнительного соглашения к договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.№, направленного с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (приложение № к исковому заявлению), Министерству природопользования и экологии РБ (450006, <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                      Р.Ф.Фахрутдинова