Решение от 23.05.2014 по делу № 2-232/2014 (2-11008/2013;) от 19.09.2013

Дело № 2-232/2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 23 » мая 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торховой И. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Торхова И.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 198960 рублей 51 копейку, расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей. В обосновании иска указано следующее. Истица является собственником <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования указанной квартиры. Страховая премия в сумме 16485 рублей оплачено истцом в полном объеме при заключении договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. О затоплении квартиры узнала лишь вечером ДД.ММ.ГГГГ года, так как ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами г.Вологды. ДД.ММ.ГГГГ вызвала представителей ООО УК «Верхний Посад», которыми был составлен акт обследования квартиры. Обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, представила все необходимые документы. В ответ получила два письма, содержанием которых является фактический отказ в предоставлении страхового возмещения, в связи с неисполнением истцом требований п.8.3.6.6.2. Правил страхования №167.

В дальнейшем, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО УК «Верхний Посад», Бобкова С.В.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Быстрова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что за 50000 рублей невозможно отремонтировать, декорировать, демонтировать повреждения от залива в трех помещениях. Реальная сумма ремонта в несколько раз больше. С выводами проведенной судебной экспертизы не согласна.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Лебедева Е.В. с иском не согласна. Выводы судебной экспертизы не оспаривает. Считает, что отчет об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилых помещений № предоставленный истцом не верен, размер ущерба завышен.

В судебном заседании эксперт Рыбина М.Л. пояснила, что на экспертизу было представлено два акта обследования квартиры, за основу был принят один акт от ДД.ММ.ГГГГ Обследовались две жилые комнаты и коридор. Поверхность потолка была декорирована гипсовыми элементами и имела волосные трещины. Она хорошо поддается ремонту и восстанавливается на месте. Можно было не снимать гипсовые элементы. Требуется прографка, исключение дефектов от протечки, шпаклевка и нанесение водных составов. В другой жилой комнате и коридоре все тоже самое. Демонтажа гипсовой лепнины не требуется. В смету расходов включено окрашивание

поверхностей ранее окрашенных. Ремонт лепнины и есть покраска. При соскребании краски стекловолокно не пострадает. По обоям можно красить краской. Стены отштукатурены и окрашены составами. На стенах истца обоев не увидела. Не обязательно все работы включать в смету, есть строка в смете – непредвиденные расходы (снятие люстр, установка карнизов, наличников и др.). В смету заложен полный объем работ. При экспертизе руководствовалась актом от ДД.ММ.ГГГГ года. Об обоях там речи не шло. Заменять стеклохолст не требуется. Он выдерживает щетки и моющие средства, устойчив к механическим повреждениям, устойчив к перекрашиваниям многократным. Его клеят, чтобы не было усадочных трещин.

В судебном заседании эксперт Комлев Д.М. пояснил, что трудно избежать границ перехода при покраске пятен на потолке. Необходимо снимать осветительные приборы, розетки, карнизы. У эксперта в смете приведен общий индекс, и в ней есть большая погрешность. Есть требования к отделке. Методики никакого расчета не имеют, они составлены в 80-х годах. В городе мало квартир с такой отделкой, квартира уникальна.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав явившихся лиц, показания экспертов, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

К существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Судом установлено, что истица является собственником <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования указанной квартиры, что подтверждается полисом серии №.

Страховая премия в сумме 16485 рублей оплачено истцом в полном объеме при заключении договора страхования, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Верхний Посад» был составлен акт обследования квартиры. Согласно которому, в коридоре на 4-м этаже (<данные изъяты>) на потолке и стенах имеются трещины, пятна от протечки, стены и потолок окрашены импортной краской. В комнате (<данные изъяты>) на 4 этаже на потолке и стенах имеются трещины, пятна от протечки, стены и потолок окрашены импортной краской. В комнате (<данные изъяты>) на потолке и стенах имеются трещины, пятна от протечки, стены и потолок окрашены импортной краской. Со слов собственника затопление квартиры произошло ДД.ММ.ГГГГ с квартиры №. Заявок на ремонт сантехнического оборудования не поступало. В квартире № требуется ремонт. Окраска потолка, стен в 2-х комнатах, коридоре – импортной водоэмульсионной краской.

В связи с данных случаем, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, представила все необходимые документы. До настоящего времени страховое возмещение не получено.

Истица была вынуждена обратиться к независимому оценщику, согласно отчета размер ущерба составляет 198960 рублей 51 копейка.

В рамках настоящего дела, определением Вологодского городского суда от 24.12.2013 была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ВЛСЭ.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ сментная стоимость ремонтных работ по устранению повреждений в квартире №. расположенной по адресу: <адрес> после затопления составляет 42109 рублей.

При определении суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате затопления, принадлежащей истцу квартиры, суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, его квалификации и компетенции у суда оснований не имеется.

Также суд не принимает возражения истца на заключение эксперта Рыбиной М.Л. поскольку как пояснила эксперт Рыбина М.Л. демонтажа гипсовой лепнины не требуется, т.к. на ней незначительные повреждения, которые поддаются ремонту. При соскребании краски стекловолокно не пострадает. Повреждение обоев эксперт не увидела, также в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано повреждение обоев.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 42109 рублей и 10000 рублей – расходы по экспертизе.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, а именно 26054 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Со сторон пропорционально подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в пользу ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1763 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 42109 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░: 58109 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26054 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 1763 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3881 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14458 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2014 ░░░░.