Решение от 16.10.2019 по делу № 33-8708/2019 от 23.09.2019

Судья Шишпор Н.Н.

Судья-докладчик Апханова С.С.              № 33-8708/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                             г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2019 по иску Ревякиной И.В., Балалайкиной В.П., Савон Т.Б., Деева А.Н., Ширяевой Н.Г., Подойнициной Л.М., Николаевой Г.Г., Бычковой Т.П., Гридюшко И.И., Третьякова А.Н., Каталкиной Н.В. к СНТ «Расцвет», Маркову Е.В. о признании недействительными решения отчетно-перевыборного собрания, признании прекратившим членство в СНТ «Расцвет», прекращении полномочий как единоличного исполнительного органа, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц

по апелляционной жалобе Савон Т.Б.

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июля 2019 года,

установила:

в обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Расцвет».

Дата изъята по инициативе правления СНТ «Расцвет» проведено отчетно-перевыборное собрание владельцев участков СНТ «Расцвет». Председателем правления СНТ «Расцвет» избран Марков Е.В. сроком на 5 лет.

Кроме решений по вопросам, указанных в повестке, приняты решения о подготовке к апрелю сметы по строительству водопровода, расчете на каждого владельца участка СНТ «Расцвет» размер взноса, проведении по садоводству водопровода с круглогодичной питьевой водой; продаже 40 кв.м. Я. – владельцу участка Номер изъят СНТ «Расцвет».

Истцы считают, что собрание было проведено с нарушением требований закона, поскольку инициатором проведения собрания не была соблюдена процедура уведомления членов СНТ «Расцвет» о проведении собрания, поскольку объявление в газете (данные изъяты) было размещено менее чем за две недели до дня проведения собрания; объявление на информационном стенде и сообщение в газете различаются количеством вопросов повестки собрания и их содержанием.

Кроме того, повестка, оглашенная на общем собрании, не соответствует той, что опубликована в газете и отличается от размещенной на стенде, поскольку в них отсутствовал такой пункт как «разное»; приняты решения по вопросам, не включенным в повестку – о подготовке сметы по строительству водопровода и продаже 40 кв.м. из земель общего пользования Я., что свидетельствует о ничтожности таких решений, так как на собрании присутствовали не все участники товарищества.

При оформлении протокола общего собрания нарушены требования закона, что не позволяет определить наличие кворума, не указано, кто занимался подсчетом голосов.

Истцам по их обращению от Дата изъята не была предоставлена возможность ознакомиться с проектами документов, которые были предметом рассмотрения на собрании.

Марков Е.В. в члены СНТ «Расцвет» был принят незаконно, следовательно, он был незаконно избран председателем СНТ «Расцвет». Как председатель СНТ «Расцвет» Марков Е.В. неоднократно не исполнял свои обязанности.

Истцы, с учетом уточнений, просили суд признать недействительными (ничтожными) решения общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Расцвет» от Дата изъята , признать прекратившим членство в СНТ «Расцвет» Маркова Е.В., прекратить полномочия Маркова Е.В. как единоличного исполнительного органа – председателя СНТ «Расцвет».

Определениями суда производство по делу по иску В., Ж., Г., Д., Ф., К., Ш. прекращено в связи с отказом указанных истцов от иска.

В судебном заседании Савон Т.Б. и ее представитель Б., Ширяева Н.Г., Балалайкина В.П., Николаева Г.Г. иск поддержали.

Представитель ответчиков СНТ «Расцвет» и Маркова Е.В. – С. иск не признала.

Ревякина И.В., Деев А.Н., Подойницина Л.М., Бычкова Т.П., Гридюшко И.И., Третьяков А.Н., Каталкина Н.В. в судебном заседании не участвовали.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июля 2019 года иск удовлетворен частично: признано недействительным решение общего собрания СНТ «Расцвет», оформленное протоколом отчетно-перевыборного собрания владельцев участков СНТ «Расцвет» от Дата изъята в части выбора в состав членов ревизионной комиссии С., выборов в состав членов правления Ч., а также в части принятых решений в пункте 8 повестки собрания, а именно: решение о подготовке к апрелю сметы по строительству водопровода, расчете на каждого владельца размера взноса, проведении по садоводству водопровода с круглогодичной питьевой водой, решение о продаже 40 кв.м. Я.ВИ. – владельцу участка Номер изъят за стоимость оформления всей документации по выводу этих 40 кв.м. из земель общего пользования, в силу их ничтожности.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Савон Т.Б. просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что требование истцов о признании недействительным решения общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Расцвет» от Дата изъята о принятии повестки дня собрания, предложенной Марковым Е.В., судом рассмотрено не было, и решение по этому требованию не вынесено.

Считает апеллянт, что вывод суда о правомочности собрания является ошибочным, поскольку 51 член СНТ голосовали по доверенностям, выданным Марковым Е.В., который на момент проведения собрания Дата изъята не являлся членом СНТ и председателем правления, в связи с чем, доверенности, выданные им, являются недействительными, так как заверены ненадлежащим лицом. Следовательно, при подсчете голосов надлежало учитывать 174 голоса, которых для необходимого кворума из 210 членом СНТ «Расцвет» недостаточно.

Полагает апеллянт, что судом достоверно не установлено точное количество членов СНТ по состоянию на Дата изъята , принимавших участие в голосовании. Указанные данные, отраженные в протоколе собрания от Дата изъята , являются недостоверными. Из протокола также невозможно установить, сколько человек проголосовало «за», «против» или «воздержался». В нарушение закона, результаты голосования отражены без учета голосов индивидуальных собственников.

По мнению апеллянта, судом оставлен без внимания довод истцов о том, что им не была предоставлена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания.

Критикует апеллянт вывод суда о том, что К. законно продала земельный участок под условным Номер изъят Маркову Е.В., поскольку вопреки действующему законодательству при продаже участка не был составлен договор купли-продажи, акт приема-передачи, переход права собственности от К. к Маркову Е.В. в ЕГРН не зарегистрирован. Следовательно, принятие общим собранием Маркова Е.В. в члены СНТ «Расцвет» с последующим избранием его председателем СНТ является незаконным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, объяснения Ширяевой Н.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя СНТ «Расцвет» М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что СНТ «Расцвет» Дата изъята поставлено на учет в налоговом органе; запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Дата изъята .

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Марков Е.В.

Дата изъята по инициативе правления СНТ «Расцвет» проведено общее собрание владельцев участков СНТ «Расцвет»; собранием принята следующая повестка дня: 1. Принятие в члены СНТ «Расцвет». 2. Принятие Устава, приведенного в соответствие с ФЗ-217. 3. Отчет председателя за 2018 год. 4. Отчет ревизионной комиссии по приходно-расходным документам за 2018 год. 5. Выборы состава членов правления, председателя, ревизионной комиссии. 6. Принятие сметы на 2019 год. 7. Принятие решения об участия в субсидиях, грантах. 8. Разное.

Решение общего собрания оформлено протоколом от Дата изъята , из которого следует, что всего владельцев участков СНТ «Расцвет» 520 человек; согласно спискам регистрации присутствуют 265 членов СНТ «Расцвет» - кворум имеется.

В соответствии с первым пунктом повестки, на основании списка лиц, оформивших заявления о принятии в члены СНТ в 2018 году и оплативших вступительный взнос, единогласно принято решение о приеме 55 владельцев земельных участков в члены СНТ «Расцвет».

Принят Устав СНТ «Расцвет» в новой редакции, отчет председателя правления Маркова Е.В. и отчет ревизионной комиссии признаны удовлетворительными; председателем правления СНТ «Расцвет» избран Марков Е.В. на срок 5 лет; избраны члены ревизионной комиссии, принята смета на 2019 год, принято решение об участии в грантах и субсидиях.

В соответствии с пунктом 8 повестки собрания «разное», приняты решения о подготовке к апрелю сметы по строительству водопровода, о расчете на каждого владельца размер взноса, о проведении по садоводству водопровода с круглогодичной питьевой водой и решение о продаже 40 кв.м. Я. – владельцу участка Номер изъят.

Как следует из списков присутствующих на общем собрании владельцев участков СНТ «Расцвет», при подсчете количества участвующих в общем собрании, учтены голоса на основании доверенностей, составленных в простой письменной форме с правом представлять интересы на всех общих собраниях СНТ «Расцвет», в том числе с правом голосовать по вопросам повестки дня. Указанные доверенности удостоверены председателем правления СНТ «Расцвет», скреплены печатью.

Судом были отклонены доводы стороны истца о том, что выданные доверенности являются несостоятельными, поскольку доверенность, требующая нотариальной формы, необходима лишь при совершении сделок, требующих нотариальной формы.

Также были признаны необоснованными доводы стороны истца о необходимости исключения из подсчета голосов 7 голосов, отданных лицами, владеющими двумя садовыми участками, поскольку в СНТ «Расцвет» всего 513 владельцев земельных участков, а не 520 (поскольку во владении 7 человек одновременно находятся по 2 участка).

Сопоставив список присутствующих на общем собрании и реестр владельцев земельных участков, суд первой инстанции согласился с позицией истцов о том, что из указанного количества присутствующих на собрании подлежат исключению 30 голосов, принадлежащих лицам, которые не являются членами СНТ «Расцвет», ведут хозяйство в индивидуальном порядке (владельцы участков Номер изъят).

Также из подсчета голосов были исключены 2 голоса указанных в реестре, как проголосовавших по доверенности – от имени Г. (участок Номер изъят - фактически владелец участка М.), Б. (участок Номер изъят - доверенность отсутствует).

С учетом указанного, исключив по одному голосу дважды учтенных владельцев, которым принадлежит по два участка (П., Щ., Л., Х., К.), проверив список присутствующих на общем собрании, произведя подсчет имеющихся подписей, в том числе с учетом проголосовавших по доверенностям, суд установил, что в голосовании приняло участие 225 членов СНТ «Расцвет», в том числе - 174 проголосовали лично, 51- по доверенности.

При таких обстоятельствах, суд признал собрание правомочным, поскольку необходимый кворум имелся, поэтому оснований для признания оспариваемого решения ничтожным в связи с отсутствием кворума не установил.

Проверяя доводы истцов о ничтожности решений принятых по вопросам, не включенным в повестку собрания, суд установил следующее.

Согласно объявлению на информационном стенде в СНТ «Расцвет» видно, что в повестку дня включены вопросы: 1. Принятие в члены СНТ «Расцвет». 2. Принятие Устава. 3. Отчет председателя СНТ «Расцвет» за 2018 год. 4.Отчет ревизионной комиссии за 2018 год. 5.Выборы органов правления и ревизионной комиссии. 6.Принятие сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов. 7. Принятие решения об участия в субсидиях, грантах.

Указанное объявление размещено на информационном стенде СНТ «Расцвет» Дата изъята .

В газете (данные изъяты) Номер изъят от Дата изъята размещено объявление о про░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░ ░░░░░░. 2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░. 3. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 4. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ № 217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ 51 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░    

░.░. ░░░░░░░░