Решение по делу № 2-766/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-766/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000667-22

                                                                   Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Рубцовой А.С. к Александрову А.В.

об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Рубцова А.С. обратилась в суд с иском к Александрову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава -исполнителя Рубцовой А.С. находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебного приказа № от 08.0"2.2021, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 33142,99 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3585,55 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании налогов и сборов в сумме 1533,19 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5000,00 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, о взыскании суммы долга в размере 20488,55 руб., судебного приказа    № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании суммы долга 913,16 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании задолженности по платежам за газ, электроэнергию в сумме долга 1979,64 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 32649.92 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 30879,82 руб., судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма да 32201,90 руб., исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининского районного суда <адрес> о взыскании налогов и сборов, пени, в сумме 13478,65 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании задолженности в сумме 20488,55 руб. в отношении должника Александрова А.В. в пользу взыскателей: ИФНС по <адрес>, ООО Феникс, ООО МВК Экоцентр, ООО Газпром межрегионгаз г. Чебоксары, ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Чебоксары, ООО Феникс в сумме 214174,36 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет 196 341,92 руб. а так же исполнительский сбор в размере 17 889,61 руб.

Согласно сведениям, предоставленным с Управления федеральной службы государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правах отдельного лиц на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за должником Александровым А.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, назначение объекта: для строительства гаражей, общей площадью 24,00 кв.м., с кадастровым № и здание назначение объекта: нежилое, общей площадью 24,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Александрова А.В., а именно недвижимое имущество: земельный участок, назначение объекта: для строительства гаражей, общей площадью 24.00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Рубцова А.С. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ИФНС по г. Чебоксары, ООО Феникс, ООО Газпром межрегионгаз Чебоксары, Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Чебоксары,    в судебное заседание представителей не направили, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица – ООО МВК Экоцентр в судебное заседание представителя не направили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.         В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.                        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчика Александрова А.В. и принятие судом исчерпывающих мер для ее извещения по месту регистрации, суд признает ответчика Александрова А.В. надлежаще извещенным месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ООО Феникс денежных средств в сумме 20488,55 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> о взыскании налогов и сборов в сумме 13478,65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 30879,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ООО Газпром межрегионгаз Чебоксары задолженности по платежам за газ в сумме 1979,64 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 32201,9 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 32649,92 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 1533,19 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 5000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ООО Феникс денежных средств в сумме 20488,55 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу МВК Экоцентр денежных средств в сумме 913,16 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 33142,99 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Александрова А.В. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 3585,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства и представленных документов усматривается, что на запросы судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары в кредитные учреждения в целях обнаружения денежных средств должника получены ответы об отсутствии на счетах должника денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Александрова А.В. находится земельный участок площадью 25 кв.м. кадастровым номером № для строительства гаражей, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Александрова А.В. находится здание, назначение объекта: нежилое, общей площадью 24,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Должником Александровым А.В. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Александрова А.В. составляет 214 174,36 рублей, исполнительный сбор в сумме 17889,61 руб., а стоимость спорного имущества не превышает сумму долга Александрова А.В. перед взыскателем, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Алпександрову А.В.:

- земельный участок площадью 25 кв.м. кадастровым номером № для строительства гаражей, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, назначение объекта: нежилое, общей площадью 24,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Александрова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

               Решение в окончательной форме принято 23 мая 2022 года.