Решение по делу № 33-9396/2023 от 06.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9396/2023 78RS0006-01-2023-000800-05 Судья: Лебедева А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
при помощнике судьи	Борисовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №9-113/2023 поступивший с частной жалобой <...> на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года об отказе в принятии искового заявления к <...> о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилась в суд с иском к <...> о снятии с регистрационного учета и постановке на новый регистрационный учет.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года <...> отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе <...> поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления <...> суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из содержания искового заявления, предметом данного спора являются требования о снятии ответчика с регистрационного учета и постановке на новый регистрационный учет.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о неправомерности определения об отказе в принятии искового заявления, поскольку разрешить заявленный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> зарегистрирован по адресу: <адрес> является сособственником 15/55 долей в указанной квартире. Ответчик в данной квартире не проживает в течение 5 лет, проживает в Нидерландах, выдал истцу нотариальную доверенность, в том числе на право распоряжения указанным имуществом.

Кроме того, заслуживают внимания доводы частной жалобы об отсутствии у ответчика вернуться на территорию Российской Федерации в связи с обстановкой на политической арене международного права.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что исковое заявление подлежит возврату в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, неверен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда постановленным с нарушением требований норм процессуального права, и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года отменить, материал по исковому заявлению <...> к <...> о снятии с регистрационного учета возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья –