Решение по делу № 2-952/2013 от 28.10.2013

                                                                                                                                                          

                                                                                                                       Дело 2- 952 за 2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО10 к Ефремовой Светлане Алефтиновне, Ефремовой Ксении Алексеевне, Ефремовой Ольге Алексеевне, Федотову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО11 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 47003,10 руб., пени 3074,63 руб., расходы по уплате госпошлины 1702,33 руб.

        В обоснование исковых требований указано, что ответчик Ефремова К.А. является собственником <адрес>, она зарегистрирована и проживает по указанному адресу совместно с Ефремовыми С.А., О.А., Федотовым С.В., несовершеннолетней ФИО8 Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.09.2013 года задолженность ответчиков за период с апреля 2012 года по август 2013 года составляет 47003,10 руб. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 3074,63 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.     

         Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 17-21), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

        Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.

        Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП от 16.09.2013 (л.д.6), за Ефремовой К.А. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Исходя из содержания справки ЖЭУ № 3 от 13.09.2013, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ефремовы С.А., К.А., О.А., Федотов С.В., несовершеннолетняя ФИО8

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возлагается обязанность своевременной и полной оплаты жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 9), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что с апреля 2012 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.

Имеющаяся на листе дела 10 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.

Согласно справки ФИО12 от 10.09.2013 (л.д.4), размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет на 1.09.2013 - 47003,10 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиками пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, приведенный на листе дела 8 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,33 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           

Взыскать солидарно с Ефремовой Светланы Алефтиновны, Ефремовой Ксении Алексеевны, Ефремовой Ольги Алексеевны, Федотова Сергея Викторовича в пользу ФИО13 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по август 2013 года в размере 47003 рубля 10 копеек, пени - 3074 рубля 63 копейки, государственную пошлину - 1702 рубля 33 копейки, всего взыскать 51780 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         Н.В.Царегородцева

    

                                                                                                                                                          

                                                                                                                       Дело 2- 952 за 2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО10 к Ефремовой Светлане Алефтиновне, Ефремовой Ксении Алексеевне, Ефремовой Ольге Алексеевне, Федотову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО11 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 47003,10 руб., пени 3074,63 руб., расходы по уплате госпошлины 1702,33 руб.

        В обоснование исковых требований указано, что ответчик Ефремова К.А. является собственником <адрес>, она зарегистрирована и проживает по указанному адресу совместно с Ефремовыми С.А., О.А., Федотовым С.В., несовершеннолетней ФИО8 Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.09.2013 года задолженность ответчиков за период с апреля 2012 года по август 2013 года составляет 47003,10 руб. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 3074,63 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.     

         Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 17-21), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

        Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.

        Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП от 16.09.2013 (л.д.6), за Ефремовой К.А. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Исходя из содержания справки ЖЭУ № 3 от 13.09.2013, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ефремовы С.А., К.А., О.А., Федотов С.В., несовершеннолетняя ФИО8

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возлагается обязанность своевременной и полной оплаты жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 9), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что с апреля 2012 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.

Имеющаяся на листе дела 10 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.

Согласно справки ФИО12 от 10.09.2013 (л.д.4), размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет на 1.09.2013 - 47003,10 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиками пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, приведенный на листе дела 8 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,33 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           

Взыскать солидарно с Ефремовой Светланы Алефтиновны, Ефремовой Ксении Алексеевны, Ефремовой Ольги Алексеевны, Федотова Сергея Викторовича в пользу ФИО13 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по август 2013 года в размере 47003 рубля 10 копеек, пени - 3074 рубля 63 копейки, государственную пошлину - 1702 рубля 33 копейки, всего взыскать 51780 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         Н.В.Царегородцева

    

2-952/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Управляющая Компания «Сухоложская».
Ответчики
Ефремова Ксения Алексеевна
Ефремова Ольга Алексеевна
Федотов Сергей Викторович
Ефремова Светлана Алефтиновна
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Царегородцева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
suholozhsky.svd.sudrf.ru
28.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2013Передача материалов судье
01.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2013Судебное заседание
20.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
31.03.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2016Дело оформлено
06.10.2016Дело передано в архив
18.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее