Решение по делу № 22-4937/2020 от 05.08.2020

САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4937-3/2020

Дело № 1 - 637/2020 Судья Гапеенко И.Н.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 августа 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Сафоновой Ю.Ю., Игнатьевой С.Л.

     при секретаре Алиеве К.К.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

адвоката Клинова С.В., действующего в защиту осужденной Селезневой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года, которым Селезенева Елена Юрьевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, с неполным высшим образованием, разведена, имеющая малолетнего ребенка <...> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; проживающая по адресу: <адрес>; неработающая, <...>, ранее не судима,

ОСУЖДЕНА:

-по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селезеневой Е.Ю. наказание суд посчитал условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратится к врачу-наркологу после чего, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Суд постановил вещественное доказательство: наркотическое средство и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу; пакет со срезами свободных окончаний ногтевых пластин с упаковкой, пакет, содержащий смывы с рук подсудимой и первоначальную упаковку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., мнение участников процесса, Судебная коллегия,

установила:

Селезнева Е.Ю. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Селезнева Е.Ю. вину свою в совершении преступления признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Зеленцов С.Г просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года в отношении Селезеневой Е.Ю. - изменить. Указать в описательно-мотивировочной части приговора на хранение Селезеневой Е.Ю. смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В обоснование доводов представления указывает, что в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемый приговор перечисленным требованиям, по мнению автора представления не отвечает, в связи с чем подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Селезенева Е.Ю. хранила смесь, содержащую наркотическое средство – матадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесённое к крупному размеру.

Вместе с тем, согласно обвинению, предъявленному Селезеневой Е.Ю., ей в вину инкриминируется незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В этой связи приговор суда подлежит изменению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Селезневой Е.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Селезнева заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Селезневой назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд указал в приговоре, что Селезнева Е.Ю. полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Селезневой Е.Ю. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 3, 60 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, по доводам апелляционного представления о необходимости указать в описательно-мотивировочной части приговора на хранение Селезеневой Е.Ю. смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении СЕЛЕЗНЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ - изменить:

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на хранение Селезеневой Е.Ю. смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи