Решение по делу № 12-692/2020 от 03.09.2020

12-692/2020

66RS0001-01-2020-007116-04

РЕШЕНИЕ

06.10.2020                                             гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопова Виталия Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166200812071284 от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Торопову В.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Торопову В.А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:44, управляя автомобилем марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак М805ВР196, двигаясь по адресу: <адрес>, он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

В жалобе Торопов В.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события вмененного Торопову В.А. административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не управлял вышеуказанным транспортным средством. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим Торопову В.А. на праве собственности транспортным средством марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак М805ВР196, управлял Габдульянов Ильшат Илдусович, который согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, допущен к управлению в качестве водителя.

В судебное заседание Торопов В.А., должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцова А.С. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:44, Торопов В.А., управляя автомобилем марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак М805ВР196, двигаясь по адресу: <адрес>, он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе, нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе производства по данному делу Торопов В.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, последовательно отрицал, при этом он ссылается на то, что указанное выше транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица – Габдульянова И.И., который согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, допущен к управлению в качестве водителя.

В подтверждение указанного обстоятельства Торопов В.А. представил в суд следующие документы:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Габдульянов И.И. являлся арендатором транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак М805ВР196;

- акт передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торопов В.А. (арендодатель) передал Габдульянову И.И. (арендатор) транспортное средство РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак М805ВР196.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами в их совокупности подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак М805ВР196, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица Габдульянова И.И., что является основанием для освобождения Торопова В.А. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Торопова В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торопова Виталия Александровича отменить, жалобу Торопова В.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья                                         О.А. Черных