Решение по делу № 1-337/2023 от 29.09.2023

№ 1-337/2023

УИД 51RS0002-01-2023-003331-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                 г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре – Вострецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката по назначению Гудкова В.А.,

подсудимого Смирнова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении,

Смирнова Б.Б., *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Б.Б. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором адрес*** районного суда адрес*** от *** ФИО1 осужден по *** УК РФ за совершение убийства ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут *** по 00 часов 44 минуты *** в адрес***.

ФИО1 после совершения убийства ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут *** по 00 часов 44 минуты *** сообщил Смирнову Б.Б. об обстоятельствах преступления и попросил последнего оказать ему помощь в сокрытии следов особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, путем перемещения трупа ФИО2 с места преступления в иное место, на что Смирнов Б.Б. согласился.

В целях укрывательства особо тяжкого преступления Смирнов Б.Б., заранее не обещая ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут *** по 00 часов 44 минуты *** совместно со ФИО1 переместил труп ФИО2 из помещения комнаты, где проживал ФИО2 в помещение кладовой адрес***.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты *** до 00 часов 44 минут *** Смирнов Б.Б. с целью сокрытия следов совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, заранее ему это не обещая, совместно с последним переместил труп ФИО2 из помещения кладовой адрес*** на участок местности, расположенный у адрес***, где и закопали труп.

По окончании предварительного следствия, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, Смирновым Б.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно существо обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину также признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Смирнов Б.Б. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, пределы обжалования судебного акта постановленного в упрощенной процедуре рассмотрения дела.

Защитник Гудков В.А. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеются письменные заявления потерпевших о согласии с применением особого порядка.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора, в том числе, пределы его обжалования в апелляционном порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие сведений в материалах уголовного дела, подтверждающих нахождение подсудимого на учетах у врача нарколога или психиатра, заключение психолого-психиатрической экспертизы №*** от *** об отсутствии у него психических расстройств, адекватное поведение Смирнова Б.Б. в судебном заседании, суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Смирнова Б.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Назначая Смирнову Б.Б. наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положения ст.6, ст.60 УК РФ.

Смирновым Б.Б. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

При изучении данных о личности Смирнова Б.Б. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит,

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Смирнову Б.Б. суд по признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в действиях Смирнова Б.Б. активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях, данных им, начиная со статуса свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1, в том числе при очной ставке с последним, в ходе которой подсудимый сообщил более подробные обстоятельства сокрытия трупа, указав на свою роль не только при перемещении последнего на улицу, но и при сокрытии в помещении самой квартиры (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также, суд усматривает явку с повинной у Смирнова Б.Б., поскольку он добровольно сообщил о своих преступных действиях до возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.316 УК РФ при вышеуказанном допросе и очной ставке.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление Смирнова Б.Б. возможно при назначении ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, то есть в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, состояния здоровья, трудоспособности и возможности получения дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде штрафа, в санкции ч.2 ст.316 УК РФ не предусматривает нижнего предела.

Наряду с этим, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, руководствуясь положениями части 3 статьи 46 УК РФ, наказание в виде штрафа суд назначает с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Смирнову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на судебной и досудебной стадии, взысканию со Смирнова Б.Б. не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гудкову В.А. следует компенсировать за счет средств федерального бюджета о чем одновременно с приговором вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела №*** (№***).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 5190926741; КПП 519001001; получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 04491А59400) ОКТМО 47701000; единый казначейский счет: 401 028 107 453 700 000 41; р/сч: 03100643000000014900; ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г.МУРМАНСК// УФК по Мурманской области, г.Мурманск; БИК 014705901; КБК 41711603121010000140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против собственности (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) УИН41700000000009074257.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев, с уплатой равными частями по 3 000 рублей ежемесячно.

Первая часть штрафа в размере 3 000 рублей подлежит оплате не позднее 60 суток после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Смирнова Б.Б. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату Гудкову В.А., которые подлежат компенсации из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий            /подпись/                Д.В. Донецкий