Решение по делу № 1-401/2015 от 25.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 23 сентября 2015 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., подсудимого Семенова И.И., защитника-адвоката Советниковой С.А., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Игоря Игоревича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

у с т а н о в и л:

Семенов И.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Семенов И.И. <дата> примерно в 20 часов 00 минут через тайник в водосточной трубе неустановленного дома у станции метро «<адрес> у неустановленного лица незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1–пентил – 1H – индазол – 3 – карбоксамид – и его производные (N – (адамантан –1–ил) –1– (5–фторпентил) – 1Н–индазол–3–карбоксамид) массой не менее 94.87 грамма, которое является крупным размером, за денежную сумму <...> рублей, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, в своей автомашине «<...>» регистрационный знак <номер>, по месту работы ООО «<...>» по адресу <адрес>, а также по месту жительства в <адрес>, до 10 часов 50 минут <дата>, когда он был задержан в 1 метре от входа в административное здание автопарковки ООО «<...>». В ходе личного досмотра Семенова ИИ., а также в ходе досмотра его автомашины, осмотра комнаты в административном здании ООО «<...>» и его жилища по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов И.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что он является наркозависимым лицом. Наркотические средства он приобретает у малознакомых ему лиц для личного употребления через закладки. <дата> он через закладку в <адрес> приобрел свертки с наркотическим средством «спайсы», которые намеревался употребить лично. Наркотическое средство хранил при себе, а также в своей машине и по месту работы, При задержании данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого Семенова И.И. также объективно подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Семенова И.И. (т.1 <...>)

- рапортом о задержании Семенова И.И. и изъятии у него свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. <...>)

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому сотрудники ФСКН, располагая информацией о незаконном обороте наркотических средств установили скрытое наблюдение, в ходе которого выявлен Семенов И.И., как приобретатель наркотического средства (т.1 л.д.<...>

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему, в ходе которого у Семенова И.И. были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством (т.1 л.д<...>)

- протоколом осмотра места происшествия – помещения административного здания автопарковки ООО «Торговые ряды Быково» и фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъяты из сумки, приналежащей Семенову И.И. 27 свертков с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. <...>)

- протоколом досмотра транспортного средства – автомашины «<...>» регистрационный знак <номер> и фототаблицы к нему, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. <...>)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого по месту проживания Семенова И.И. обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а также квитанции о переводе денег через платежные терминалы (т.1 л.д. <...>)

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Семенова И.И., в его автомашине, по месту работы и жительства является наркотическим средством – N-(адамантан-1-ил)-1–пентил – 1H – индазол – 3 – карбоксамид – и его производные (N – (адамантан –1–ил) –1– (5–фторпентил) – 1Н–индазол–3–карбоксамид) массой не менее 94.87 грамма ( т.1 л.д. 128-134, 141-144)

- протоколом осмотра наркотического средства, квитанций о переводе денежных средств, автомашины в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. <...>);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Семенов И.И. каких-либо признаков психического расстройства, лишающего его способности понимать характер своих действий и руководить ими, не обнаруживает, однако обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиноидов (спайсов) (т.1 л.д. <...>)

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными суду о том, что в 1 отдел 4 Службы УФСКН России поступила оперативная информация в отношении Семенова И.И. о его причастности к незаконному обороту наркотического средства под условным названием «спайсы» на территории <адрес>. В ходе проверки информации было установлено, что Семенов И.И. с 9 часов <дата> будет находиться на территории автопарковки, расположенной на <адрес> и незаконно хранить при себе наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности указанного лица было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Семенова И.И., в ходе которого Семенов И.И. был задержан при выходе из административного здания автопарковки. В ходе его личного досмотра, досмотра его автомашины, а также помещения административного здания автопарковки и жилища Семенова были обнаружены и изъяты 47 пакетиков с курительной смесью «спайсы», являющейся наркотическим средством.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными суду.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными суду о том, что он является администратором автостоянки ООО «<...>», расположенной по адресу: <адрес>. С <дата> года на должности контролера на автостоянке работал Семенов И.И. <дата> от сотрудников наркоконтроля он узнал, что Семенов И.И. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Приехав на работу, в его присутствии сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр Семенова, в ходе которого у Семенова было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде курительных смесей - «спайсов». Семенов пояснил, что в изъятых у него пакетах находится наркотическое средство «спайсы», которое он приобрел для личного употребления. В помещении автостоянки, являющимся рабочим местом Семенова, была обнаружена черная сумка, принадлежащая Семенову, внутри которой были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, Семенов пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «спайсы», которое он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и с согласия защиты оглашенными в судебном заседании (Т. 1 л.д. <...>) о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного лица, который представился Семеновым И.И., в ходе которого у того были обнаружены и изъяты двенадцать пресс-пакетов с веществом растительного происхождения. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и с согласия защиты оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. <...>);

Показаниями свидетеля ФИО7., данными суду о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - помещения здания автостоянки расположенной по адресу: <адрес>. В его присутствии в ходе осмотра была обнаружена и изъята сумка черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты двадцать семь пресс-пакетов с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре Семенов пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и с согласия защиты оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. <...>) о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства автомашины «<...>», которое располагалось у <адрес>. При досмотре присутствовал Семенов И.И. В ходе досмотра автомашины, принадлежащей Семенову И.И., в кармане чехла водительского сидения был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. По факту изъятия Семенов И.И. пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «спайсы», которое он приобрел для личного употребления

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и с согласия защиты оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. <...>);

Показаниями свидетеля ФИО12 ФИО12ФИО12., данными суду о том, что <дата> она принимала участие в качестве понятого при осмотре <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осмотре присутствовал Семенов И.И. В ходе осмотра комнаты Семенова И.И. на полке были обнаружены и изъяты три квитанции о переводе денежных средств. На кровати под подушкой был обнаружен и изъят пустой пресс-пакет с остатками вещества растительного происхождения,

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными суду.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Семенова И.И. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных в суде о своем участии в незаконном обороте наркотических средств, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании гос.обвинитель просил действия Семенова И.И. квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как считает, что обвинение, предъявленное Семенову И.И. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

В судебном заседании установлено, что Семенов И.И., являясь наркозависимым лицом, приобрел наркотическое средство для личного употребления и в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта. Каких-либо доказательств, подтверждающих выводы следствия о намерении подсудимого в последующем сбыть наркотическое средство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией гос. обвинителя и, давая правовую оценку действиям подсудимого, считает, что действия Семенова И.И следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении <...> ребенка, наличие хронических заболеваний у подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова Игоря Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Семенову И.И.. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>.

<...>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: