Решение по делу № 2-1742/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Векшановой Н.А.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Флегентовой О.С.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микулик Л.М. к Торопов С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она приехала в <адрес> из <адрес>, перевезла свое личное имущество в марте 2011 года. Когда она проживала в Туве, то сожительствовала с ответчиком. В августе 2014 года ответчик приехал к ней и попросил зарегистрировать его по месту её жительства. В ноябре 2014г. она его зарегистрировала в своей квартире. Торопов С.А. нигде не работает и не стремится найти работу, стал часто скандалить, не дает спокойно жить. Кроме того, без её согласия тайно берет её имущество и закладывает за деньги в ломбард. На её предложения добровольно выписаться и выехать из её квартиры, Торопов С.А. отвечает отказом. Истица, ссылаясь на то, что Торопов С.А. не является членом её семьи, просит признать Торопов С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить.

В судебном заседании истица Микулик Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Торопов С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что данная квартира принадлежит истице в порядке наследования, В зарегистрированном браке с истицей не состоял, но проживали много лет совместно и совместно строили дом в усадьбе по указанному адресу. Новый дом с адресом <адрес> истица оформила на себя. Иного жилья у него не имеется. Полагает, что может проживать в указанной квартире, так как за много лет совместного проживания он приобрели совместное имущество и построили новый дом.

В судебное заседание не явился представитель ТП УФМС России по <адрес>, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является Микулик Л.М.. Права собственности истицы на жилое помещение зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 209 ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 288 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Права собственника, не связанные с лишением владения, подлежат защите на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 31 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с собственником близких родственников (супруга, детей, родителей). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела видно, что ответчик Торопов С.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между сторонами отсутствует заключенный на какой-либо срок договор найма, аренды жилья, ответчик членом семьи собственника жилого помещения истицы Микулик Л.М. не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, которые суд мог бы принять в обоснование возражений ответчика. Регистрация лица в качестве проживающего по указанному адресу не свидетельствуют о праве на жилище.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу, что ответчик Торопов С.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, иных прав на проживание в указанном помещении не приобрел, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, дальнейшее проживание Торопов С.А. в жилом помещении нарушает права собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> его выселении правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Торопов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Ванеева, <адрес> выселить из занимаемого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Торопов С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Векшанова Н.А.