Решение по делу № 2-477/2022 от 25.01.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-000240-41

№2-477/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2022 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абулатифа А.М. к Плотников Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абулатифа А.М. обратился в суд с иском к Плотников Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от в сумме 310 000 руб., процентов предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с и до дня фактического возврата суммы долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

В исковом заявлении указал, что он передал Плотников Е.А. в долг 310 000 руб. на срок до , однако данную обязанность заёмщик не исполнил. Направленная Абулатифа А.М. в адрес Плотников Е.А. претензия с требование о возврате задолженности оставлена без исполнения.

Надлежаще извещенный истец Абулатифа А.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского деле в его отсутствии и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Плотников Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании статей 807, 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что между истцом Абулатифа А.М. и ответчиком Плотников Е.А. был заключен беспроцентный договор займа (далее – Договор) на сумму 310 000 руб., на срок до , то есть последним днём возврата задолженности является , что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по заключенному Договору подтверждается распиской в получении ответчиком Плотников Е.А. денежных средств от .

Доказательств опровергающих доводи истца и свидетельствующих об исполнении обязательств по Договору в полном объёме, либо в иной его части ответчиком суд не представлено.

Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствии доказательств их возврата, что свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании с Плотников Е.А. суммы займа в размере 310 000 руб.

Так как взыскание задолженности не предусмотрено в качестве основания прекращения обязательства главой 26 ГК РФ, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с и до дня фактического возврата суммы долга.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб. (чек ордер от ).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абулатифа А.М. удовлетворить.

Взыскать с Плотников Е.А. в пользу Абулатифа А.М. задолженность по договору займа от в сумме 310 000 руб., а кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

Взыскать с Плотников Е.А. в пользу Абулатифа А.М. процентов по договору займа от , предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациии, начиная с и до дня фактического возврата задолженности

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022

Судья: Федотов Л.А.