Решение по делу № 2-1644/2015 (2-9559/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-1644/15

19 января 2015 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Калининского района СПб» к Минкашовой Н.П., Дреничеву В.А., Минкашову И.Ю., Минкашову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 51924,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1757,74 рублей, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: Х, согласно д оговору социального найма от 06.04.1988 года. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В период с 01.09.2013 года по 31.08.2014 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в СПб, задолженность ответчика перед истцом составляет 51924,64 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Минкашова Н.П., Дреничев В.А., Минкашов И.Ю., Минкашов Ю.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х, согласно д оговору социального найма от 06.04.1988 года (л.д. 6).

В соответствии со ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч.3 ст.67 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязан ежемесячно и полностью ее вносить с момента заключения договора социального найма.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены его семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанностей по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается предоставленной суду истцом расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.09.2013 года по 31.08.2014 года (л.д. 7)., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку истцу при обращении в суд с требованиями имущественного характера была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме – 1757,74 рублей, по 439,44 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Минкашовой Н.П., Дреничева В.А., Минкашова И.Ю., Минкашова Ю.И. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года по 31.08.2014 года в сумме 51 924 рубля 64 копейки.

Взыскать с Минкашовой Н.П. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 439 рублей 44 копейки.

Взыскать с Дреничева В.А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 439 рублей 44 копейки.

Взыскать с Минкашова И.Ю. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 439 рублей 44 копейки.

Взыскать с Минкашова Ю.И. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 439 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: