Решение по делу № 2-1950/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1950/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 5 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Шевченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелик Таьяны Андреевны к Черниковой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки,

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежаще о судебном заседании.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, судом в адрес истца был направлен письменный запрос с целью получения дополнительных обоснований и пояснений истца относительно заявленных им исковых требований и представленных в дело расписок ответчика, в том числе по обстоятельствам внесения в них дополнений, касающихся сроков возврата займа.

Данный запрос оставлен истцом без внимания.

В повторное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом.

По электронной почте поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия истца и представителя, которое надлежащим образом (в данном случае посредством электронной подписи) не подписано, в связи с чем не может быть принято во внимание, сам истец таковых ходатайств не заявлял, его иск поступил по почте без использования электронной подписи, в указанном иске ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. При этом как указано выше, судебный запрос истцом также оставлен без внимания.

Остальные лица не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и при наличии оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК, принимая во внимание, что пояснения, истребуемые судом по иску, носили принципиальный характер, требовались для устранения имеющихся в доказательствах противоречий, однако истец не воспользовался своим правом по их предоставлению, в суд не явился, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Омелик Таьяны Андреевны к Черниковой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставить без рассмотрения.

Лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Л.В.Назарова