Решение по делу № 33-6012/2020 от 13.02.2020

Судья Попова Н.А.                  33-6012/2020                                            50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>          04 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Киреевой И.В., Матошкина С.В.

при помощнике судьи Пичулёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б. С. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки,

    по апелляционной жалобе лица непривлеченного в деле Тритенко Т. В. и (ответчика) Тритенко Б. С.,

    на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А

Дачное некоммерческое партнерство «Прилесье» обратилось в суд с иском к Тритенко Б.С. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено удовлетворить исковые требования ДНП «Прилесье».

Не согласившись с указанным решением суда, Тритенко Б.С. и Тритенко Т.В. подали апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии представитель истца ДНП «Прилесье» Ямушев А.И. обратился с заявлением о частичном отказе от предъявленных исковых требований об обращении взыскания на земельные участки и прекращении производства по делу, поскольку Тритенко Б.С. в добровольном порядке оплатил задолженность в размере 4 239 000 рублей.

Представитель Тритенко Б.С. по доверенности Лукашкин Е.Е. в заседание судебной коллегии явился, не возражал против заявления и прекращения производства по делу.

Тритенко Т.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебной коллегией разъяснены и понятны явившимся в заседание суда апелляционной инстанции лицам.

Обозрев поданное представителем ДНП «Прилесье» Ямушевым А.И. заявление о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в данной части отказа от иска, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных ДНП «Прилесье» Ямушевым А.И. части исковых требований к ответчику Тритенко Б. С. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки, подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия частичного отказа от предъявленных требований об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки, решение суда в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ДНП «Прилесье» Ямушева А.И. от иска в части обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, принадлежащее Тритенко Б. С. по праву собственности, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 141 063 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, площадью 498 123 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, площадью 218 286 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, площадью 150 153 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу в данной части исковых требований прекратить

Разъяснить представителю ДНП «Прилесье» Ямушеву А.И. требования ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Попова Н.А.                  33-6012/2020                                            50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Киреевой И.В., Матошкина С.В.

при помощнике судьи Пичулёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б. С. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки,

    по апелляционной жалобе лица непривлеченного в деле Тритенко Т. В. и (ответчика) Тритенко Б. С.,

    на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А

Истец ДНП «Прилесье» обратился в суд с иском к Тритенко Б.С. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки.

Обосновав свои исковые требования тем, что Тритенко Б.С. является должником по сводному исполнительному производству <данные изъяты>-СД, возбужденному вследствие неисполнения должником Решения Ногинского городского суда МО по делу <данные изъяты> и Решения Ногинского городского суда МО по делу <данные изъяты>.

Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству <данные изъяты>-СД на <данные изъяты> год составляет - 4 246 632,16 рублей, с учетом частичного принудительного взыскания долга - 3 838 006, 29 рублей, а также имеется неоплаченный исполнительский сбор по делу <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в сумме - 171 011,96 рублей и неоплаченный исполнительский сбор по делу <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> При этом общая сумма долга подлежащая взысканию по Решению Ногинского городского суда М.О. по гражданскому делу <данные изъяты> не фиксирована и увеличивается каждый день, поскольку по решению суда начисляются пени и неустойка за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> по дату фактического погашения долга.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза

Согласно Заключения эксперта <данные изъяты> ИП Тимаков В. Л., величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 141 063 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 324 000, 00 рублей; величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 498 123 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 1 146 000, 00 рублей; величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 218 286 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 502 000, 00 рублей; величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 150 153 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 345 000, 00 рублей.

Истец ДНП «Прилесье», с учетом уточнения требований, просил суд: обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Тритенко Б. С. по праву собственности, на выше указанные земельные участки.

Представитель истца - ДНП «Прилесье» - Ямушев А.И. – Председатель Правления ДНП «Прилесье», заявленные требования поддержал

Ответчик Тритенко Б.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своих представителей.

Представители ответчика Тритенко Б.С. – адвокат Федоренко Т.Е., действующая по ордеру и доверенности, Макаров Д.В., действующий по доверенности, иск не признали, ссылаясь на отсутствие оснований для обращения взыскания на земельные участки, поскольку ответчик Тритенко Б.С. периодически проводит погашение задолженности, а обращение взыскания является исключительной мерой.

Представитель третьего лица – Судебный пристав – исполнитель Ногинского

РОСП УФССП России по <данные изъяты> Рыбакова Д.К. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Судом принято решение исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б. С. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки - удовлетворить.

Взыскать с Тритенко Б. С. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере – 6 000, 00 рублей; расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере – 120 000, 00 рублей, а всего взыскать – 126 000, 00 рублей (сто двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Тритенко Б.С. и лицо не привлеченное в деле Тритенко Т.В. по доводам апелляционной жалобы, основанием к отмене состоявшегося решения суда указывая, в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие Тритенко Т.В., которая о месте и времени слушания дела судом не извещалась.

Судом апелляционной инстанции постановлено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Тритенко Т.В.. чьи права затрагивает вынесенное по делу решение.

В заседании судебной коллегии представитель истца ДНП «Прилесье» Ямушев А.И. обратился с заявлением о частичном отказе от предъявленных исковых требований об обращении взыскания на земельные участки и прекращении производства по делу, поскольку Тритенко Б.С. в добровольном порядке оплатил задолженность в размере 4 239 000 рублей.

Представитель Тритенко Б.С. по доверенности Лукашкин Е.Е. в заседание судебной коллегии явился, не возражал против заявления и прекращения производства по делу.

Тритенко Т.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Судебной коллегией вынесено определение о принятии отказа представителя ДНП «Прилесье» Ямушева А.И. от иска в части обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, принадлежащее Тритенко Б.С. по праву собственности, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 141 063 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, площадью 498 123 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, площадью 218 286 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, площадью 150 153 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу в данной части исковых требований прекращено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся, обсудив доводы данной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены, так как судом первой инстанции не были разрешены вопросов о правах о обязанностях Тритенко Т.В., не привлеченной у участию в деле, в связи с чем на основании п. 4 ч. 4. 5 ст. 330 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела судебная коллегия исходит из того, что исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б.С. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельные участки прекращены, рассматривает требования о взыскать с Тритенко Б.С. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей; расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 120 000 рублей,

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б.С. о взыскании членских и целевых взносов, взыскании судебных расходов.

Указанным решением суда постановлено: взыскать с Тритенко Б.С. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» задолженность по членским взносам в сумме - 336 968 рублей, целевым взносам в размере - 2 060 000 рублей, с 2014 года по июнь 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 26 060 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 20 000 рублей, а всего взыскать - 2 443 028 рубле. Указанное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>

По указанному решению суда, на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> – ИП.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был удовлетворен иск Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б. С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. Указанное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

По указанному решению суда, на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>- ИП.

<данные изъяты> Ногинским РОСП УФССП вынесено Постановление о присоединении исполнительного производства <данные изъяты> - ИП к сводному исполнительному производству <данные изъяты> – СД от <данные изъяты> на общую сумму в размере – 4 126 454, 85 руб.

Истец ДНП «Прилесье» является взыскателем, а ответчик Тритенко Б.С. является должником по сводному исполнительному производству <данные изъяты>-СД, возбужденному вследствие неисполнения должником решения Ногинского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> и решения Ногинского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

Материалами исполнительного производства установлено, что должник Тритенко Б.С. обладает огромным комплексом недвижимого имущества несколькими земельными участками и несколькими жилыми домами (всего - 17 объектов) общей стоимостью на сумму - 27 923 695,08 рублей, реализация части которых позволяет должнику беспрепятственно исполнить решения суда. На данные объекты судебным приставом - исполнителем был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости.

В числе указанных арестованных объектов недвижимости должника Тритенко Б.С. имеется имущество - земельные участки, по стоимости соразмерные долговым обязательствам, на которое свободно может быть обращено взыскание по исполнительным документам на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 141 063 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, кадастровой стоимостью - 194 666, 94 рублей, приобретен Тритенко Б.С. в собственность <данные изъяты>; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 498 123 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, кадастровой стоимостью - 687 409,74 рублей, приобретен Тритенко Б.С. в собственность <данные изъяты>; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 218 286 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, кадастровой стоимостью - 301 234,68 рублей, приобретен Тритенко Б.С. в собственность <данные изъяты>; 4) земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 150 153 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, кадастровой стоимостью - 207 211,14 рублей, приобретен Тритенко Б.С. в собственность <данные изъяты>

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.ж

Согласно Заключения эксперта <данные изъяты> ИП Тимаков В. Л., величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 141 063 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 324 000 рублей; величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 498 123 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 1 146 000 рублей; величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 218 286 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 502 000 рублей; величина рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, площадью 150 153 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>, на <данные изъяты> установлена (без НДС) в размере – 345 000, 00 рублей.

Заключение эксперта <данные изъяты>, не оспаривалось ответчиком Тритенко Б.С. и его представителями. Также указанное заключение эксперта <данные изъяты> не было признано недопустимым доказательством.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ДНП «Прилесье» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Для подтверждения рыночной стоимости спорных земельных участков истец ДНП «Прилесье» понес расходы по проведению судебной оценочной экспертизы ИП Тимаков В. Л. в размере – 120 000, 00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>, расходным кассовым ордером.

Поскольку указанные расходы были обусловлены восстановлением нарушенных прав истца ДНП «Прилесье», судебная коллегия полагает возможным удовлетворить соответствующие исковые требования и взыскать понесенные расходы с ответчика Тритенко Б.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» к Тритенко Б. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тритенко Б. С. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Прилесье» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей; расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере – 120 000 рублей, а всего взыскать – 126 000 рублей (сто двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий

Судьи