Решение по делу № 2-2220/2017 от 19.07.2017

                                                                                                                          Дело № 2-2220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября2017 года                                                              г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Лёвине Е.В., с участием представителя истца Вострикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова В.П. к Травиной Е.Э., Травину А.В. об освобождении имущества от наложенного ареста, признания обременения отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов В.П. обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Литвинов В.П. обратился к нотариусу г. Севастополя с целью заключения и регистрации договора купли-продажи в отношении <адрес> в городе Севастополе, принадлежащей истцу, Литвиновой Н.В. и Литвинову Н.В. по 1/3 доли за каждым, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением имущества <адрес> городской государственной администрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, реестр №).

Государственным унитарным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена информация об имеющихся в материалах инвентаризационного дела документов о наложении ареста на имя Литвинова В.П., а именно постановление об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № ОГИС Гагаринского РУЮ в <адрес>.

Согласно полученной информации, арест на имущество истца наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> о взыскании с Литвинова В.П. в пользу Травиной Е.Э., Травина А.В. долга в размере 17253,19 грн.

Истец обратился в Управление федеральной службы судебных приставов России по Севастополю с целью получения информации об имеющихся в отношении него исполнительных производств. На запрос получен ответ об отсутствии возбужденных в отношении истца исполнительных производств.

Истец просит освободить от наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в <адрес> ареста на <адрес> по проспекту Генерала Острякова в роде Севастополе, принадлежащую на праве собственности Литвинову В.П. и признании отсутствующим обременение на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Литвинов В.П. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Востриков А.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Травина Е.Э. и Травин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из представленных материалов, истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли <адрес> по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе.

Постановлением ОГИС Гагаринского РУЮ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районный судом <адрес> о взыскании с Литвинова В.П. в пользу Травиной Е.Э., Травина А.В. долга в размере 17253,19 грн. на имущество Литвинова В.П. наложен арест в пределах суммы взыскания.

Из сообщения заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинова В.П. исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.

Кроме того, из сообщения и.о. председателя Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по иску Травиной Е.Э., Травина А.В. к Литвинову В.П. о взыскании долга согласно алфавитных книг за 2007-2008 годы не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также факт того, что истец является законным правообладателем доли недвижимого имущества, учитывая, что наличие ареста на принадлежащую истцу квартиру не позволяет в полной мере реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Литвинова В.П. подлежат частичному удовлетворению, поскольку освобождение недвижимого имущества, принадлежащее Литвинову В.П. от ареста подразумевает также и признание данного обременения отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова В.П. - удовлетворить частично.

Снять арест с <адрес> по проспекту Генерала Острякова, <адрес>, наложенный на основании постановления ОГИС Гагаринского РУЮ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                    С.В. Калганова