БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-4062/2019
(2-948/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 июня 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Зюзюкина А.Н.,
судей Филипчук С.А., Яковлева Д.В.,
при секретаре Сахоненко Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Боброву Олегу Владимировичу о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования
по апелляционной жалобе Боброва Олега Владимировича
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Боброва О.В. – Мельник А.М., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
12 апреля 2015 г. при осуществлении весового контроля на 90 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан произведено взвешивание грузового автомобиля - тягач седельный, марки Вольво, модель VNL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и полуприцеп с бортовой платформой марки Шмитц, модель <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Боброва О.В. При этом выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 262261 руб., которая в добровольном порядке в 10-дневный срок, предусмотренный актом взвешивания от 12 апреля 2015, Бобровым О.В. не уплачена. Ответа на претензию № 3159 от 02 июня 2015 г. о необходимости уплаты суммы ущерба не поступило.
ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» инициировало судебное разбирательство, предъявив иск к Боброву О.В. о взыскании денежных средств в размере 262261 руб. в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, сославшись на акт №194 от 12 апреля 2015 г.
Возражая против иска, представитель ответчика сослался на отсутствие в материалах дела информации о виновности ответчика в совершении административного правонарушения и истечение исковой давности.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 марта 2019 г. иск признан обоснованным и удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он не был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражениям против них, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 12 апреля 2015 г. при осуществлении весового контроля на 90 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан произведено взвешивание транспортных средств - грузового автомобиля тягач седельный марки Вольво, модель VNL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцеп с бортовой платформой марки Шмитц, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика и принадлежащих ему. В результате взвешивания выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства значениям предельно допустимой массы транспортного средства, о чем составлен акт № 194 от 12 апреля 2015 г.
Суд, ссылаясь на Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской, постановил приведенное выше решение.
При этом суд первой инстанции не учел, что Бобров О.В. является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности: 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.
Данных о том, что ответчик перевозил груз для личного пользования, материалы дела не содержат.
Положениями ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Бобровым О.В.. В силу приведенного выше положения АПК РФ данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных положений закона и субъектного состава возникшего спора, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене.
Руководствуясь п.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 марта 2019 г. по делу по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Боброву Олегу Владимировичу о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования отменить. Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи