Решение по делу № 12-371/2017 от 03.03.2017

Дело №12-371/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала          10 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Нифталиева ФИО1 на постановление инспектора ДПС № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС № от 8 марта 2016 года Нифталиев А.А.О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 8 марта 2016 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нифталиев А.А.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая при этом в ней ходатайство о восстановлении срока постановления ссылаясь на то, что о наличии постановления ему стало известно лишь 22 февраля 2017 года от службы судебных приставов, где также ему было вручено ему постановление.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Нифталиев А.А.О. ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана в суд Нифталиевым А.А.О. со значительным пропуском срока на обжалование, а именно 3 марта 2017 года, т.е. спустя 360 дней.

В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеются, поскольку у Нифталиева А.А.О отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.

Ссылка заявителя о том, что копия постановления была получена им от судебных приставов лишь 22.02.2017 года и до этого времени он не знал о данном постановлении является несостоятельной, поскольку не подтверждена доказательствами.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем Нифталиевым А.А.О не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Нифталиева ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу Нифталиеву ФИО1 на постановление постановления инспектора ДПС № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 8 марта 2016 года.

Судья С.И. Магомедов