Решение по делу № 2-203/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.

при секретаре Абизяевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2022 по заявлению АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Позднякова ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований Позднякова А.А., указав, что 30.12.2021 финансовым уполномоченным принято решение, которым требования Позднякова А.А. удовлетворены, а именно, с АО «ОСК» в пользу заявителя взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение не соответствует закону и нарушает законные права и интересы АО «ОСК» в связи со следующим.

    04.10.2021 Поздняков А.А. обратился в АО «ОСК» с заявлением о возмещении убытков на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с причинением вреда жизни Позднякову А.И. в результате ДТП, произошедшего 25.12.2017.

    К заявлению были приложены документы, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Таким образом, учитывая, что на момент заявления (требования) о страховой выплате вх. № от ДД.ММ.ГГГГ с момента наступления страхового случая прошло более 3 лет, у АО «ОСК» отсутствуют основания для удовлетворения требований, изложенных в заявлении Позднякова А.А.

    Также, согласно постановлению Кинельского районного суда Самарской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 10.04.2018 указанное уголовное дело (уголовное преследование) в отношении виновника ДТП Поздняковой Е.Н. было прекращено связи с примирением сторон, так как причинителем вреда был возмещением причиненный вред.

    Таким образом, учитывая, что в настоящее время причиненный вред уже возмещен у АО «ОСК» отсутствуют основания для удовлетворения требований Позднякова А.А.

    08.11.2021 Поздняков А.А. обратился в АО «ОСК» с претензией, по результатам рассмотрения которой АО «ОСК» был направлен мотивированный ответ.

    Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, а следовательно, у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая.

    Дорожно-транспортное происшествие имело место 25.12.2017, учитывая, что на потерпевшего (в данном случае на Позднякова А.А.) положениями ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страховою случая, установленные ч.     8 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также факт обращения Поздянкова А.А. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только 04.10.2021, то есть спустя 3 года 10 месяцев с момента ДТП, финансовый уполномоченный пришел к неверному выводу о том, что Поздняковым А.А. не был пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующего требования. Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.

АО «Объединенная страховая компания» просит суд решение Финансового уполномоченного об удовлетворении требований № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, в удовлетворении требований Позднякова А.А. отказать.

    Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 19.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Позднякова ФИО14, Захарова ФИО15 и ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОСК».

Поздняков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Позднякова А.А. - Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, считает, что срок исковой давности не пропущен.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил.

От представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» поступили письменные возражения на заявление АО «ОСК», в которых представитель финансового уполномоченного просит оставить заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока). В случае отказа в оставлении заявления без рассмотрения, просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица - Позднякова Е.Н., Захаров М.П., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч. 1).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (ч. 8).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2017 вследствие столкновения транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный номер Т759УХ163, под управлением Захарова М.П., и транспортного средства Лада 219068, государственный регистрационный номер Х325ВМ163, под управлением Поздняковой Е.Н., причинен вред жизни Позднякову А.И., который являлся пассажиром транспортного средства Лада 219068, государственный регистрационный номер Х325ВМ163 (свидетельство о смерти от 28.12.2017 серии III -ЕР № 774232).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана Позднякова Е.Н., в отношении которой возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-ЕР № Поздняков А.А. является <данные изъяты>

Гражданская ответственность Поздняковой Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Захарова М.П. на момент ДТП была страхована в АО «ОСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ полис серии ЕЕЕ №.

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 10.04.2018 угооловное дело (уголовное преследование) в отношении Поздняковой Е.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

04.10.2021 в АО «ОСК» поступило заявление от Позднякова А.А. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью ФИО8

АО «ОСК» письмом от 22.10.2021 исх. № уведомило Позднякова А.А. об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности, а также указало об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по причине того, что согласно Постановлению Кинельского районного суда Самарской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 10.04.2018, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, поскольку причинителем вреда был возмещен причиненный ущерб.

08.11.2021 Поздняков А.А. обратился в АО «ОСК» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО8 в сумме <данные изъяты> 000 рублей.

АО «ОСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомило ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения его требования.

ФИО3, посчитав, что АО «ОСК» обязано выплатить страховое возмещение, обратился к финансовому уполномоченному с обращением, согласно которому просил взыскать с АО «ОСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОСК» в пользу Позднякова А.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Позднякову А.И. по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

АО «ОСК» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, а, следовательно, у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая.

Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.

Как следует из материалов дела, ДТП, в результате которого погиб Поздняков А.И., произошло 25.12.2017.

Обращение Позднякова А.А. в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения состоялось 04.10.2021, т.е. по истечении более 3 лет.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заявление представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об оставлении заявления АО «ОСК» без рассмотрения, судом не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.12.2021 вступило в законную силу 24.01.2022 (с учетом выходных дней).

Таким образом, последним для обращения заявителя в суд с соответствующим иском являлось 04.02.2022.

АО «ОСК» обратилось в суд с иском 03.02.2022.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения АО «ОСК» в суд, 10-дневный срок для обращения не истек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Позднякова ФИО16 – удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Позднякова Алексея Анатольевича об удовлетворении требований № У-21-173503/5010-003 от 30 декабря 2021 года - признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2022 года.