Решение по делу № 1-277/2024 от 30.07.2024

                                                                             дело № 1-277/2024 (12401940017089309)

                                                                                            УИД: 18RS0003-01-2024-009085-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., Шахмина И.Н.,

подсудимого Зайцева ФИО12.,

защитника – адвоката Колеватова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева АС, родившегося <данные изъяты>:

- 02 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Завьяловского районного суда УР условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания. Освобожден по отбытию наказания 15 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев ФИО14 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 26 минут Зайцев ФИО15., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил 2 флакона антиперспиранта «Fresh Cherry Nivea», стоимостью 182 рубля 72 копейки за 1 флакон, всего на сумму 365 рублей 44 копейки, 3 флакона шампуня «HS Пр Перх 2 в 1 Основной уход 400 мл», стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 флакон, всего на сумму 1 313 рублей 10 копеек, взяв их со стеллажа торгового зала магазина и спрятав к себе под одежду, после чего Зайцев ФИО16. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1678 рублей 54 копейки.

Кроме того, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут Зайцев ФИО17., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил 7 упаковок сыра «полутвердый Брест-Литовск сливочный 200 г», стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 781 рубль 97 копеек, 7 упаковок сыра «полутвердый Брест-Литовск классический 200 г», стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 781 рубль 97 копеек, 3 упаковки сыра «полутвердый Брест-Литовск российский 200 г», стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 297 рублей 63 копейки, 2 упаковки сыра «полутвердый Брест-Литовск маасдам 200 г», стоимостью 122 рубля 67 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 245 рублей 34 копейки, взяв их со стеллажа торгового зала магазина и спрятав к себе под одежду, после чего Зайцев ФИО18 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2106 рублей 91 копейка.

Кроме того, <дата> в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 14 минут Зайцев ФИО19., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил 3 упаковки сливочного масла «КЕЗ Крестьянское 175 г», стоимостью 103 рубля 60 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 310 рублей 80 копеек, 4 упаковки сливочного масла «<адрес> трад. 175 г», стоимостью 133 рубля 80 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 535 рублей 20 копеек, взяв их со стеллажа торгового зала магазина и спрятав к себе под одежду, после чего Зайцев ФИО20 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 846 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут Зайцев ФИО21., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил 1 упаковку сыра «полутвердый Брест-Литовск российский 200 г», стоимостью 124 рубля 01 копейка, 8 упаковок сыра «полутвердый Брест-Литовск сливочный 200 г», стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 893 рубля 68 копеек, взяв их со стеллажа торгового зала магазина и спрятав к себе под одежду, после чего Зайцев ФИО22 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1017 рублей 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев ФИО23 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Зайцев ФИО24 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Зайцева ФИО26 (л.д. 180, 181, 189-192), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Зайцева ФИО25

- по обстоятельствам хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 26 минут - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по обстоятельствам хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по обстоятельствам хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 14 минут - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по обстоятельствам хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место <дата> - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайцев ФИО27 совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, кроме того, оказывает посильную и материальную помощь бабушке, с которой проживает совместно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева ФИО28. по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его объяснения при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, по каждому из преступлений вид рецидива является простым.

    Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности, совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации Зайцевым ФИО29 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание по каждому из преступлений с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Наряду с этим с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет по каждому из преступлений положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

    Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно постановлению дознавателя от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО8, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Зайцеву ФИО30 составили 10 354 рубля 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева АС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 26 минут) - в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зайцеву ФИО32 заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из его заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> в период с 17 часов до 17 часов 05 минут) - в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зайцеву ФИО34. заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из его заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> период с 18 часов 08 минут до 18 часов 14 минут) - в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зайцеву ФИО35 заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из его заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зайцеву ФИО36 заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из его заработной платы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву АС окончательное наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Зайцеву ФИО38. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию Зайцевым ФИО40 в исправительном центре уголовно-исправительной системы, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать Зайцева ФИО39 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУ ФСИН России по ФИО1 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

После получения предписания ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике Зайцеву ФИО41 необходимо следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, согласно предписанию самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со вступления приговора в законную силу осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр;

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный центр под конвоем.

Освободить Зайцева ФИО42 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: два оптических диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО1 Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                             Н.А. Чуркина

копия верна: судья

секретарь