Решение по делу № 1-16/2022 от 14.02.2022

         Дело № 1 - 16/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин                                                                                            14 апреля 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

подсудимой Исаевой С.В.,

защитника Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исаевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Исаева С.В. 18 октября 2021 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника и других посторонних лиц, то есть тайно, незаконно проникла через оконный проем в данный жилой дом, откуда похитила имущество ФИО1, а именно: болгарский замороженный перец весом 700 грамм стоимостью 140 рублей, мясо свинины весом 800 грамм стоимостью 224 рубля, банку консервированного продукта «Аджика» объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей, а всего имущества, согласно заключения эксперта № от 22.12.2021, на общую сумму 564 рубля. Указанное имущество Исаева С.В. перенесла в <адрес>, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Умышленными действиями Исаевой С.В. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 564 рубля.

Подсудимая Исаева С.В. в судебном заседании в ходе судебного следствия вину признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что 18 октября 2021 года примерно в 6 часов вечера она в <адрес> на улице встретила ФИО2, который предложил ей распить спиртное, на что она согласилась. Они распивали спиртное, сидя на лавочке возле дома, принадлежащего ФИО3 Когда ФИО2 уснул, она решила залезть в данный дом, чтобы найти продукты для закуски. На входной двери дома был замок, тогда она открыла двустворчатое окно, влезла через него в помещение кухни, взяла в находившемся в кухне холодильнике кусок замороженного мяса, замороженный болгарский перец, банку «аджики», не заходя в другие помещения дома вылезла обратно также через окно и, не подходя к спящему ФИО2, понесла продукты к себе домой – к дому <адрес>, возле которого потом выбросила указанные продукты.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что претензий к Исаевой С.В. не имеет, ущерб полностью возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Согласно показаний потерпевшего ФИО2, данных им при предварительном расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, он проживает совместно со своей сожительницей – ФИО5 по адресу: <адрес>. Его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности <адрес> <адрес>. Официальный адрес дома: <адрес>. Такой юридический адрес дом имеет в силу того, что лет 30 назад данный дом являлся «учительским» и был разделен на две квартиры, однако ФИО3 выкупила вторую часть дома и соединила пространство двух квартир, вследствие чего дом стал единым жилищем, собственником которого является ФИО3 Она проживает в данном доме только в весенне-летний период, с наступлением холодов она переезжает в <адрес>, и дом остается нежилым. В связи с тем, что ФИО3 по состоянию своего физического и психического здоровья не имеет возможности вести хозяйственную деятельность самостоятельно, за данным домом присматривает он. ФИО3 исполнилось 95 лет. По своему состоянию она не сможет дать показания по уголовному делу. Опекунство он над ней не оформлял, но ФИО3 нуждается в постоянном уходе. Он покупает для нее продукты питания на свои денежные средства и частично хранит их в холодильнике в ее доме по вышеуказанному адресу, чтобы можно было прийти к ней домой и у нее там что-то приготовить. Еще летом он покупал в магазине и приносил в дом продукты питания, которые хранились в холодильнике в кухне <адрес>. Осенью в морозилке оставалось замороженное мясо в полиэтиленовом пищевом пакете и замороженный болгарский перец, в холодильнике стояли продукты консервации в банках. 18.10.2021 он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 24 часа 00 минут к нему пришел брат – ФИО2, и сказал, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, приоткрыта оконная рама, поэтому последний попросил его вместе пройти к данному дому и посмотреть, что там происходит, также он сказал, что в дом, возможно, проникла Исаева С.В., так как незадолго до этого они вместе распивали спиртное возле указанного дома. Однако, ФИО1 отказался пройти с ФИО2, а сразу же вызвал сотрудников полиции. Последний не стал дожидаться приезда сотрудников полиции, и направился к себе домой в <адрес>. По приезде сотрудников полиции ФИО1 проследовал вместе с ними в <адрес>. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, который не имел видимых повреждений, однако кухонное двустворчатое окно было приоткрыто. Пройдя в дом через входную дверь, он обнаружил, что в нем никого нет, однако заметил, что порядок вещей нарушен. Он просмотрел шкафы и холодильник, и отметил, что из морозильной камеры холодильника похищены замороженный болгарский перец весом около 700 грамм, кусок замороженного мяса свинины весом примерно 800 грамм, а также из самого холодильника пропала банка консервированного продукта «Аджика» объемом 0,5 литра. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила Исаева С.В. Последняя вернула ему 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к ней не имеет. (т.1 л.д. 27-29, 30-31).

Согласно показаний свидетеля Бабина А.М., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, он проживает совместно со своей бывшей женой – ФИО4 в <адрес>. Приезжает в <адрес>, чтобы погостить на весенне-летний период в доме тещи, расположенном в <адрес>. В конце апреля 2021 года он с ФИО4 приехал в <адрес>. 18.10.2021 примерно в 19 часов 00 минут он ехал на велосипеде домой в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> он увидел, что мимо дома идет Исаева С.В.. Он решил предложить ей составить ему компанию, чтобы распить спиртное, а именно самогон. Исаева С.В. согласилась. Тогда они присели на лавку, расположенную рядом с указанным домом и начали распивать спиртное, разговаривая на различные темы. Спустя какое-то время он опьянел и заснул, сидя на лавке, что происходило после этого, он не знает. Проснулся примерно около 24 часов 00 минут, и заметил, что оконная рама в доме приоткрыта. Он решил об этом сообщить своему брату – ФИО1, который проживает в <адрес>, поэтому направился к нему домой. Придя к тому в гости, он рассказал, что в доме приоткрыт оконный проем, предложил вместе сходить проверить дом, предположив, что в данном доме могла находиться до этого Исаева С.В., так как они вместе с ней распивали спиртное около дома. Однако, ФИО1 не согласился, а вызвал сотрудников полиции. ФИО2 не стал дожидаться их приезда и проследовал к себе домой в <адрес>, после чего лег спать. На следующий день от брата ему стало известно, что из дома было похищено: замороженный болгарский перец, кусок мяса, банка «Аджики», а также, что преступление совершила Исаева С.В. (т. 1 л.д. 36-37);

Согласно показаний свидетеля участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО6, данных им при предварительном расследовании, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, в его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие, профилактика уголовных преступлений, а также административных правонарушений. 18.10.2021 он находился на своем рабочем месте. От оперативного дежурного поступила информация о том, что в дом по адресу: <адрес> кто-то проник. Тогда он в составе следственной оперативной группы проследовал по указанному адресу. По прибытию на место ему стало известно, что из данного дома были похищены продукты питания, в том числе кусок мяса и болгарский перец замороженный. В ходе отработки сообщения было установлено, что в указанный дом проникла Исаева С., проживающая по адресу: <адрес>. Со слов Исаевой С.В. стало известно, что похищенные предметы она выкинула на участок местности, расположенный за ее домом. Пройдя за дом, ФИО6 увидел, что бежит собака, в пасти у которой находился кусок мяса. Он попытался ее приманить, но собака от него убежала. Банку «Аджики» и перец он также не нашел (т. 1 л.д. 40-41).

Приведенными показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, не усматривая оснований для их критической оценки, подтверждена вина Исаевой С.В.

Помимо данных показаний вина подсудимой подтверждена следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» Косулина С.А. от 19.10.2021, согласно которого 19.10.2021 в 00 часов 01 минуту поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> о том, что Исаева С. незаконно поникла в дом <адрес> (т.1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от 22.12.2021, согласно которого реальная рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 18.10.2021 составила: мяса свинины массой 800 грамм – 224 рубля; болгарского замороженного перца весом 700 грамм – 140 рублей; банки консервированного продукта «Аджика» объемом 0,5 литра – 200 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля (т.1 л.д.45-50);

- протоколом явки с повинной от 19.10.2021, согласно которого Исаева С.В. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 18.10.2021 она незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила имущество (т.1 л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2021 с фототаблицей, в ходе проведения которой Исаева С.В. подтвердила, что совершила кражу в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 18.10.2021 (т.1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 21-24);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 34-35);

- распиской, согласно которой ФИО2 получил от Исаевой С.В. денежные средства в сумме 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д. 33).

Приведенные имеющиеся по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по делу, данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают вывод о виновности Исаевой С.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой Исаевой С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Исаевой С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет (т.1 л.д.72,81,87), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.73), не работает, не замужем, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.82,83,84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения Лозовский сельсовет Чаплыгинского района характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, на которое поступали жалобы со стороны соседей (т.1 л.д. 85, 86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Исаевой С.В. последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание, суд признает совершение Исаевой С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что факт нахождения Исаевой С.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также факт влияния такого состояния на ее поведение при совершении преступления подтвержден самой Исаевой С.В., указавшей в своих показаниях в ходе судебного следствия, что именно состояние алкогольного опьянения послужило для нее поводом к совершению преступления и определило ее действия при его совершении, подтвердила, что, находясь в трезвом состоянии, данное преступление она бы не совершила.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Исаевой С.В., личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Исаевой С.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых суд не усматривает, полагая возможным исправление осужденной при отбытии основного вида наказания, считая, то данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденной, вместе с тем, с учетом личности подсудимой, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без ее изоляции от общества, применения ст. 73 УК РФ и назначения лишения свободы условно с установлением подсудимой испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимой Исаевой С.В. иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного виновной, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Исаеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить Исаевой С.В. испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденной Исаевой С.В. возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на Исаеву С.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Исаевой С.В. отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                       М.А. Лойко