Решение по делу № 33-2092/2015 от 21.01.2015

Судья Шахбанов А.А. Дело № 33-2092

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Кумачёвой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2015 года апелляционную жалобу Администрации Чеховского муниципального района Московской области на решение Чеховского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года по делу по иску Ефимовой Л.В. и Степановой Н.В. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Ефимовой Л.В. и Степановой Н.В. и их представителя адвоката Александровой Л.А.,

установила:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19.10.2013 г. Ефимовой Л.В. и Степановой Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области о признании жилого дома непригодным для проживания, аварийным и не подлежащим ремонту или реконструкции, обязании Администрации Чеховского муниципального района Московской области предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.12.2013 г. решение Чеховского городского суда Московской области от 19.10.2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 02.17.2014 г. решение Чеховского городского суда Московской области от 19.10.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.12.2013 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела Ефимова Л.В. и Степанова Н.В. поддержали уточнённый иск к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди ссылаясь на те обстоятельства, что являются сособственниками жилого дома <данные изъяты> <данные изъяты> по 1/2 доле каждая на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2007 г. Данное жилое помещение является их единственным местом жительства.

Полагали, что поскольку жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания, они признаны малоимущими, а также поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях, жилое помещение им должно быть предоставлено во внеочередном порядке.

В судебном заседании представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель Администрации сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, также просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - Ефимова С.С. иск поддержала в полном объеме.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года исковые требования Ефимовой Л.В. и Степановой Н.В. удовлетворены.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения п. 8 ст. 14, п. 4 ст. 15, п.п. 1 п. 2 ст. 57, ст.ст. 51, 52, 49 ЖК РФ, положение «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, указал, что нахождение истцов на учете нуждающихся в предоставлении жилья с 1999 года, а также признание принадлежащего им жилого дома в установленном законом порядке непригодным для проживания, является достаточным основанием для возложения на орган местного самоуправления обязанности по обеспечению истцов во внеочередном порядке жилым помещением по договору социального найма.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Чеховского муниципального района Московской области подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела из которых усматривается, что Ефимова Л.В. и Степанова Н.В. являются сособственниками жилого дома № 32 в д. Скурыгино Чеховского района Московской области по 1/2 доле каждая на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2007 г. Данный жилой дом является местом их постоянного жительства. Иного жилого помещения истцы не имеют.

Постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от 12.10.2012 г. № 363 «О признании жилого дома, принадлежащего Степановой Н.В. и Ефимовой Л.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле дома, <данные изъяты>, непригодным для проживания» жилой дом был признан непригодным для проживания, так как процент его износа составляет 70 %.

Кроме того, Постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от 30.07.2014 г. № 342 Ефимова Л.В. и член ее семьи Ефимова Светлана Сергеевна признаны малоимущими.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности иска основан на законе.

Доводы апелляционной жалобы Администрации Чеховского муниципального района Московской области аналогичны возражениям против предъявленного истцами иска, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Чеховского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи