Решение по делу № 2-2933/2016 от 17.05.2016

Дело № 2- 2933/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 августа 2016 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С.,

с участием представителя истца Я.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостовой А.Ю. к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Истец Мостовой А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, по вине водителя Г.В.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21083 гос. номер №, согласно справки о ДТП было повреждено транспортное средство мотоцикл «Хонда CBR 1000 RR», гос. №АУ77, принадлежащее на праве собственности Мостовой А.Ю.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №.

Ввиду того, что транспортное средство истца по ОСАГО не застраховано, истец вынужден был обратиться в страховую компанию виновника Г.В.В. за выплатой страхового возмещения. В течение предусмотренного законом срока, СПАО «РЕСО-гарантия» выплату не произвело, отказа в страховой выплате также истцу направлено не было.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мостовой А.Ю. обратился к эксперту Ш.Ф.В. в ООО «Межрегиональный экспертный центр», согласно заключению которого, стоимость восстановительных работ Мотоцикла «Хонда CBR 1000 RR», гос. №АУ77 с учетом износа составила 571988 рублей. После направления истцом в адрес ответчика претензии с копией экспертного заключения по настоящее время в добровольном порядке СПАО «РЕСО- гарантия» выплату не произвело, мотивированного отказа истцу не направило.

Кроме того, за услуги независимой экспертизы истец заплатил оценщику 5 000 рублей.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, стоимость изготовления копии отчета в размере 500 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела ответчик СПАО «РЕСО-гарантия» произвел истцу выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, по результатам проведенной судебной экспертиз, что подтверждается копией электронного приказа, имеющейся в материалах дела (л.д. 161)

Представитель истца требования о взыскании суммы страхового возмещения не поддержала, в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в уточненной редакции просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, стоимость изготовления копии отчета в размере 500 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда в пользу истца 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на отношения по страхованию распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона).

Истец обращался в СПАО «РЕСО-гарантия» с досудебной претензией, предоставив в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, а также необходимый пакет документов для произведения страховой выплаты. Однако, в досудебном порядке страховая выплата произведена не была.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению отчета ООО «Межрегиональный экспертный центр», а также копии данного отчета в размере 5 500 рублей. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 04 апреля 2016 г.(л.д. 55) и квитанцией № 17 от 04 апреля 2016 г.(л.д. 54)

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемых правоотношений, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данный расходы истца подтверждаются распиской в получении денежных средств об оказании юридических услуг от 21.05.2016 г. (л.д. 56)

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу Мостовой А.Ю.:

-компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

-расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 5000 рублей;

-расходы за изготовление сопи отчета в размере 500 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей;

-штраф в размере 25000 рублей;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2016 года.