Решение по делу № 2-5433/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-5433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием ответчика Медведева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Медведеву Николаю Вениаминовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Медведеву Н.В. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) автомобиль ..., застрахованный у истца по договору страхования транспортных средств, был поврежден автомобилем ... (истцом в иске регистрационный знак автомобиля ошибочно указан как ...) под управлением и по вине Медведева Н.В. вследствие нарушения ответчиком пункта ... Правил дорожного движения Российской Федерации.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение 269 063,00 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован у страховщика (третьего лица по делу) АО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ..., который частично, в пределах лимита ответственности не более 120000,00 руб., установленного статьей 7 Закона об ОСАГО по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ г., возместил в размере 120 000,00 руб.

Невозмещенный ущерб составил 148 619,00 руб.

После возмещения ущерба потерпевшим к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 148 619,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 172,38 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», третье лицо АО «Страховая группа «УралСиб», не обеспечили явку представителя на судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что на момент ДТП он имел добровольное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля ... АО «Страховая группа «УралСиб» в размере 1 000 000,00 руб., и соответственно, не должен нести ответственность по риску причинения вреда имуществу третьих лиц. На основании изложенного просил отказать в иске.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Истцом иск заявлен к ответчику со ссылкой на страхование потерпевшим у него имущества, автомобиля ..., причинение вреда имущества виновными действиями ответчика при управлении автомобилем ... в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановлением о привлечении его по ... КоАП Российской Федерации к административному штрафу 500,00 руб. за нарушение пункта ... ПДД, что привело к ДТП с участием автомобиля .... Представленные суду доказательства, в том числе справка о ДТП и постановление об административном правонарушении являются допустимыми и относимыми доказательствами, так как они подтверждает ДТП с участием двух автомобилей ... и ... под управлением ответчика.

Ответчиком суду представлены доказательства добровольного страхования в АО «Страховая группа «УралСиб» своей ответственности при управлении автомобилем ... в размере 1 000 000,00 руб., и соответственно, о возложении риска страховой выплаты на страховщика.

Из представленного суду договора - страхового полиса № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается добровольное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля ... АО «Страховая группа «УралСиб» в размере 1 000 000,00 руб.

Добровольное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля ... также подтверждено предоставлением третьим лицом АО «Страховая группа «УралСиб» копии полиса № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Из взаимосвязанных требований статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из взаимосвязанных требований статьей 931, 972 ГК Российской Федерации следует, что при добровольном страховании ответственности страховщик ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП, обязуется возместить потерпевшим, в том числе и страховщику, выплатившему страховое возмещение ущерба по добровольному страхованию ответственности, причиненный виновником ущерб в пределах страховой суммы.

С учетом указанных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом к ответчику ущерб не превышает лимит ответственности страховщика по добровольному страхованию по договору 1 000 000,00 руб., что влечет отказ в удовлетворении иска.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны, в связи с чем требование о возврате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Медведеву Николаю Вениаминовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании возврата государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Изготовлено в совещательной комнате.