Решение по делу № 12-59/2023 от 21.03.2023

дело №12-59/2023

РЕШЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года                                                            г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Макарычевой Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макарычева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> Республика, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макарычевой Д.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в городской суд, Макарычева Д.Л. административный штраф просила разделить на двоих по 2500 рублей с потерпевшей Михайловой Д.О., поскольку драка была обоюдной.

Макарычева Д.Л. в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени судебного процесса была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Макарычева Д.Л., находясь в кафе «Рашн Паб» по адресу: <адрес> схватила Михайлову Д.О. рукой за волосы на голове и потянула за них, от чего Михайлова Д.О. испытала физическую боль, при отсутствии в действиях Макарычевой Д.Л. состава уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, письменными пояснениями потерпевшей Михайловой Д.О., копией постановления об отказе возбуждении уголовного дела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Макарычевой Д.Л. и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в причинении насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, действия Макарычевой Д.Л. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих назначенное наказание в виде административного штрафа в отношении лица, привлеченного к административной ответственности разделить по 1/2 части не имеется, поскольку действующее законодательство ( КоАП РФ) такой вид наказания не предусматривает.

Административное наказание назначено Макарычевой Д.Л. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, определяя конкретный вид и размер административного наказания, судья руководствовалась положениями главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения Макарычевой Д.Л. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу части 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макарычева Д.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Макарычевой Д.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        судья Красильникова С.А.