Решение по делу № 1-8/2022 (1-9/2021; 1-10/2020; 1-10/2019; 1-10/2018; 1-10/2017; 1-11/2016; 1-12/ от 12.09.2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 10 января 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Пьянкова И.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.

защитника – адвоката Гавриловой Ю.Н,

при секретаре Илларионовой Я.С.,    

рассматривая в предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении

Сатвалдиева Б.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сатвалдиева Б.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Сатвалдиева Б.И. по просьбе родственницы Б...Г.А. привез ковры к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает Д...В.П. для передачи их последнему. Сатвалдиева Б.И. через незапертую входную дверь вошел в <адрес> в <адрес>, где никого не было. Находясь в коридоре дома Сатвалдиева Б.И. услышав звонок сотового телефона, находившегося в кармане брюк, лежащих в коридоре на полу, реализуя возникший у него умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно из кармана брюк, лежащих на полу в коридоре, похитил сотовый телефон «Siemens М65»,принадлежащий Д...В.П., причинив своими действиями последнему, значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления гражданин Сатвалдиева Б.И. скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д...В.П. значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Органом предварительного следствия Сатвалдиева Б.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сатвалдиева Б.И. и его адвокатом заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний.

До начала предварительного слушания от потерпевшего Д...В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сатвалдиева Б.И. в связи с примирением с последним, претензий к нему потерпевший не имеет.

От обвиняемого Сатвалдиева Б.И. поступило заявление о том, что ему разъяснены положения ч.4 ст.247 УПК РФ, и он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и о том, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвующий прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Сатвалдиева Б.И. деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в целом Сатвалдиева Б.И. характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, возместив ущерб, претензий у потерпевшего не имеется, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что судом установлено наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, при соблюдении которых возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению.

Адвокатом Гавриловой Ю.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ в судебном заседании оказана правовая помощь подсудимому, за которую адвокату надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2 744 рублей за участие в предварительных слушаниях и 4 800 рублей за два дня ознакомления с материалами уголовного дела, что составляет 7 544 рубля. Указанная сумма является процессуальными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежит взысканию в порядке регресса с Сатвалдиева Б.И., в отношении которого уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Сатвалдиева Б.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения Сатвалдиева Б.И. в виде заключения под стражей, избранную постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по уголовному делу приостановлено, Сатвалдиева Б.И. объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Siemens М65»Ю оставить у Д...В.П. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                       И.В.Пьянкова