Решение по делу № 2-57/2016 (2-563/2015;) от 25.12.2015

Дело №, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абакарову М. Г. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Абакарову М.Г.. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 62186 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 96729 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 72 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 3 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Абакаров М.Г. исковые требования не признал и показал, что дом расположенный в селении <адрес>) <адрес> РД принадлежал ему на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, потреблял газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа не установлен. Истцом правильно применены нормативы за потреблённый газ, расчёты произведены на 3 членов семьи и в правильности этих расчётов не сомневается. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном выше доме проживает другой хозяин, дом был реализован, как видно из информационного листкак, представленного истцом, с указанной выше даты, т.е. с момента реализации дома, газ отключен. В связи с изложенным, ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность за последние три года.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> (Новострой) <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 72 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и котел.Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него не имеются. Расчёты производились истцом на 3 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома правильно. Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят. Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены. Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11. 2015 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 96729 рублей. Однако, как видно из материалов дела и показаний ответчика, газ в дом ответчика не подавался с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается информационным листком, представленным ответчиком. Тем самым подтверждается, что с указанного времени ответчик природным газом не пользовался, подача газа не производилось.Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца необходимо отказать в связи с тем, что с применением сроков исковой давности, за ответчиком задолженности за газ нет.Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3101рублей. Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Абакарова М. Г. 96729 рублей, задолженности за использованный природный газ, и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3101 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Г.Б. Гамзатов