Решение от 13.12.2022 по делу № 33-8093/2022 от 17.11.2022

№ 33-8093/2022

№2-1332/2022

УИД 27RS0003-01-2022-000983-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд

в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.

при секретаре Аликбаевой Е.С.

рассмотрев единолично частную жалобу представителя ответчика Чиркова А.В. – Земляковой Е.Э. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.05.2022 с Чиркова А.В. в пользу Шайда А.А. взысканы убытки в виде расходов на восстановление автомобиля без учета износа в размере 252 900 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 10000 руб., расходы по уплате госпошлины – 5829 руб. В удовлетворении иска к Якимову И.К. – отказано.

29.08.2022 в суд поступила апелляционная жалоба представителя Чиркова А.В. – Земляковой Е.Э., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.09.2022 представителю Чиркова А.В. – Земляковой Е.Э. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Чиркова А.В. – Землякова Е.Э. просит отменить определение суда, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указав на применение судом закона, не подлежащего применению, а именно нормы о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В определении не дана оценка доводам заявителя об уважительности причин пропуска срока, которые объективно затрудняли возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В письменных возражениях представитель Шайда А.А.- Бредюк А.А. просил отказать в удовлетворении частной жалобы.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Чирков А.В. и его представитель не принимали участие в судебном заседании 06.05.2022, в котором было постановлено обжалуемое решение суда (мотивированная часть решения изготовлена 17.05.2022).

Последним днем подачи апелляционной жалобы является 17.06.2022.

Копия решения суда направлена судом в адрес Чиркова А.В. 24.05.2022 (л.д.177 сопроводительное письмо), фактически отправлено 15.06.2022 (л.д.185 список почтовых отправлений идентификационный номер 68000369375379), возвращено в суд 29.06.2022 за истечением срока хранения (отслеживание почтового отправления).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступили в суд 29.08.2022, т.е. с пропуском срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда на основании следующего.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Чирков А.В. указывает что о наличии решения узнал лишь 11.07.2022, после получения уведомления с сайта Госуслуги о возбуждении исполнительного производства, повестку на судебное заседание, назначенное 27.04.2022 не получил по причине нахождения в командировке в г.Биробиджан с 28.03.2022 по 10.04.2022.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 06.05.2022 года, в котором было постановлено обжалуемое решение суда, ответчик Чирков А.В. и его представитель участие не принимали.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022.

В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда направлена в адрес Чиркова А.В., за пределами 5 дневного срока после составления решения суда 24.05.2022 (л.д. 177), фактически почтовое отправление принято в отделении почтовой связи 16.06.2022, адресатом не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения 29.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000369375379.

Таким образом, несвоевременное направление в адрес ответчика (16.06.2022) копии судебного постановления за 1 день до окончания срока обжалования (17.06.2022) не позволило заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

О состоявшемся решении Чирков А.В. узнал 11.07.2022 года, его представитель Землякова Е.Э ознакомилась с материалами дела 14.07.2022.

Поскольку нарушение судом установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ срока направления копии решения суда повлекло за собой позднее ознакомление ответчика по делу с мотивированным решением суда и способствовало лишению возможности такого обжалования в установленный законом срок, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения, сделанный без надлежащей оценки обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой, нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.09.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░