РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> |
18 июня 2024 года |
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролов А.Е. к ОМВД России по городскому округу <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.Е. обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрел у гражданина Республики Беларусь Подобец А.А. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 года выпуска, черного цвета, VIN №, стоимостью 9 200 000 руб.
Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Брестской таможней Республики Беларусь, владельцем автомобиля является Подобец А.А.
Электронный П№ выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца изъято и перемещено на специальную стоянку, о чем составлен акт №.
Истец просит суд обязать должностных лиц ОМВД России по городскому округу <адрес> в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда вернуть транспортное средство автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 года выпуска, черного цвета, VIN №.
В судебное заседание истец Фролов А.Е. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства признано судом не уважительной причиной и оставлено без удовлетворения. Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика ОМВД России по городскому округу <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения по иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 301, 302 Г РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрел у гражданина Республики Беларусь Подобец А.А. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 года выпуска, черного цвета, VIN №, стоимостью 9 200 000 руб.
Электронный П№ выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER изъято и перемещено на специальную стоянку.
Согласно уведомления об обнаружении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола, ДД.ММ.ГГГГ при регистрации транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 года выпуска, черного цвета, VIN № в РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский в связи со сменой собственника установлено, что автомобиль находится в международном розыске по линии Интерпола, в связи с чем, автомобиль и документы на него изъяты, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
Информация по факту нахождения автомобиля в международном розыске зарегистрирована в КУСП ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства, числящегося в розыске Интерпола, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 года выпуска, черного цвета, VIN № находится в международном розыске, инициатор розыска - <адрес>, дата занесения - ДД.ММ.ГГГГ, дата кражи - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О Полиции", на полицию возлагается обязанность осуществлять розыск похищенного имущества.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О Полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.
Пунктами 73, 76 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Инструкция) установлено, что полное совпадение идентификационного номера обнаруженного АМТС с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС "Розыск" ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении АМТС, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в Российской Федерации порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности.
Таким образом, исходя из положений приведенного выше законодательства действия по осуществлению розыска похищенного имущества, сотрудниками ОМВД России по г.о.Жуковский осуществлено в рамках предоставленных им полномочий.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд исходит из того, что спорный автомобиль в пользовании, владении либо на ином основании, в том числе в рамках какого либо уголовного дела у ответчика ОМВД Россиии по г.о. Жуковский не находится.
При указанных выше обстоятельствах, между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве, поскольку действия, по изъятию спорного автомобиля, осуществлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, по объявлению автомобиля в розыск, в соответствии с полномочиями предусмотренными Законом о полиции.
При таких обстоятельствах, требования Фролов А.Е. к ОМВД России по городскому округу <адрес> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фролов А.Е. к ОМВД России по городскому округу <адрес> об обязании должностных лиц ОМВД России по городскому округу <адрес> в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда вернуть транспортное средство автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 года выпуска, черного цвета, VIN № – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв