Решение по делу № 12-941/2015 от 09.06.2015

дело № 12-941/15

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва             26 июня 2015 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы (г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.3) в составе председательствующего судьи Шараповой Екатерины Витальевны рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>»

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «<данные изъяты> ИНН №, юридический адрес <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> <адрес> км напротив <адрес> от <адрес>, внешнее кольцо г.Москва водитель, в нарушении требований п.3.1 Приложения 1 к ПДД произвел въезд транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № максимальной разрешенной массой более № т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Данное постановление было обжаловано генеральным директором ООО «Адванс» Мякишевым Д.А. в жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, как незаконного, поскольку ООО «Адванс» в Департамент транспорта <адрес> посредством портала государственных и муниципальных услуг (функций) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № для получения услуги «Внесение в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных разовых пропусках» В соответствии со статусом указанного заявления, услуга оказана и решение положительно. В результате выданы следующие пропуска ББ0120278, ББ0120279, ББ0120280 на следующие транспортные средства МАЗ 6312А9-320-010 (г.н. р008ум 190), МАЗ 6312А9-320-010 (г.н. р008ум 190),МАЗ6312А9-320-010 (г.н. е654во190), сроком действия до 23.09.2014

В судебное заседание представитель ООО «Адванс» не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Согласно постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ПП « Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» п.2.4 (в редакции постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № –ПП с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ограничение с 06.00 до 22.00 часов на въезд и движение по территории <адрес>, ограниченной МКАД и движение по МКАД грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

    Согласно пункта п.4.9. постановления движение грузового автотранспорта в зонах указанных в пунктах 1.3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в <адрес>.

Как следует из представленных представителем заявителя материалов, ООО «<данные изъяты>» в Департамент транспорта <адрес> посредством портала государственных и муниципальных услуг (функций) г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № для получения услуги «Внесение в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных разовых пропусках» В соответствии со статусом указанного заявления, услуга оказана и решение положительно. В результате выданы следующие пропуска № на следующие транспортные средства № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в представленном ООО «<данные изъяты>» документе -электронной заявке также отмечено, что начало действия пропуска с даты ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд по собственной инициативе проверил действие пропуска № на ТС <данные изъяты> <данные изъяты>) и выяснил, что согласно реестру, действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения пропуск был выдан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 дней).

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не имело пропуск, предоставляющий право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения. Внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, не имеется.

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается, оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено в пределах санкции статьи ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «№» оставить без изменения

Жалобу ООО <данные изъяты>»- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Черемушкинского

районного суда г. Москвы                     Шарапова Е.В.