Решение от 02.07.2020 по делу № 2-1115/2020 от 21.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 02 июля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Д.М. к ООО «Позитрон» в лице Конкурсного управляющего ООО Позитрон ФИО1 о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия и возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Д.М. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Позитрон» в лице Конкурсного управляющего ООО Позитрон ФИО1 о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы, выходного пособия и возмещения морального вреда.

Судебное заседание по данному иску было назначено в порядке подготовки на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Большаков Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причине его неявки в деле нет. Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствием истца на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Большаков Д.М. был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Большаков Д.М. в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Позитрон» в лице Конкурсного управляющего ООО Позитрон ФИО1 и представитель Егорьевской городской прокуратуры в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░