Решение по делу № 2-3054/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3054-2022

УИД 42RS0005-01-2022-005267-54

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 04 октября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Станиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

• <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Иванова С.А;

• <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ивановым С.А. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра транспортного средства. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. И ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №. Истцом на основании экспертного заключения и соглашения о размере страхового возмещения было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 68500,00 руб., в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> г/н № на осмотр заказным письмом по адресу, указанному в извещении о ДТП. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России был уведомлен надлежащим образом. При этом транспортное средство в течении последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС, глубину деформаций, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП (в том числе не позволила провести трассологическую экспертизу).

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 68 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик Иванов С.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в адрес в районе здания по адрес произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Иванова С.А. и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП (л.д.8-9), из которого следует, что водитель ТС <данные изъяты>, г/н № Иванов С.А. свою вину в данном ДТП признал в полном объеме.

В результате указанного ДТП, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № Иванова С.А. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 оборот).

Потерпевший ФИО1, собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н №, обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.42), которая на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.40), по результатам экспертного заключения (л.д.10-39) произвела страховое возмещение в общем размере 68 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «з» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Запрет на ремонт или утилизацию ТС в течении 15 календарных дней с даты ДТП установлен абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Закона, согласно которому в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не предоставил, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, в том числе трасологической экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами извещение о ДТП содержит недостоверную информацию.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее стоимость ремонта автомобиля потерпевшего по данному ДТП, имеет право регрессного требования к Иванову С.А. в размере 68500,00 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 255,00 руб. (л.д.18) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Станиславу Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Станислава Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 68 500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 255,00 руб., а всего 70755,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 07.10.2022 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3054-2022 Заводского районного суда г. Кемерово.