Решение по делу № 33-17612/2019 от 10.12.2019

Судья Пархоменко А.И. Дело № 33-17612/2019

24RS0040-01-2019-003046-26

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Поповой Н.Н., Тарараевой Т.С.

с участием прокурора Жилкина П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.

гражданское дело по иску Ефременко Сергея Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,

по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов РФ – Пересьевой Е.В., представителя ОМВД РФ по г. Норильску – Якуша А.Б.,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Ефременко Сергея Григорьевича компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Ефременко С.Г. о компенсации морального вреда отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефременко С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2008 года он был осужден Норильским городским судом в районе Талнах по <данные изъяты> УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, постановлением суда надзорной инстанции от 28.04.2009 года он был освобожден из колонии в связи с отменой приговора и прекращением производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления.

Указывает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ – Пересьева Е.В. просит решение суда отменить.

Ссылается на то, что наличие установленного законом права на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, не является единственным и необходимым условием для принятия решения о компенсации морального вреда.

Считает, что взысканная судом сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости, степени и характеру понесенных истцом нравственных и физических страданий и является завышенной.

Кроме того указывает, что в резолютивной части решения отсутствует указание на взыскание в пользу истца суммы компенсации морального вреда за счет казны РФ.

В апелляционной жалобе представитель ОМВД РФ по г. Норильску – Якуш А.Б просит решение суда отменить.

Ссылается на то, что бремя доказывания причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце. При этом, доказательств перенесенных истцом физических и (или) нравственных страданий в связи с причинением ему вреда, суду не представлено. Полагает, что само по себе содержание под стражей или отбывание наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают права на компенсацию морального вреда.

Указывает, что с момента привлечения истца к уголовной ответственности прошло 10 лет, за этот период он не был лишен права направить жалобу в органы прокуратуры, в судебные органы, однако данным правом он не воспользовался.

В возражениях на апелляционную жалобу ОМВД РФ по г. Норильску истец Ефременко С.Г просит в ее удовлетворении отказать.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, выслушав представителя Министерства финансов РФ – Русанова И.О., поддержавшего доводы своей жалобы в полном объеме, заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, а также уточнению путем указания на взыскание компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства Финансов за счет казны Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб и представленных истцом возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дела приговором Норильского городского суда (район Талнах) Красноярского края от 08.04.2008 года Ефременко С.Г. был признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>), за совершение которых ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения Ефременко С.Г. изменена с подписки о невыезде на содержание по стражей, в зале суда Ефременко С.Г. взят под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.09.2008 года приговор Норильского городского суда от 08.04.2008 года оставлен без изменения.

Вместе с тем, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28.04.2009 года приговор Норильского городского суда от 08.04.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.09.2008 года в отношении Ефременко С.Г., а также ФИО16., ФИО17., ФИО18 отменены, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления. Мера пресечения в отношении указанных лиц, в том числе Ефременко С.Г отменена, постановлено освободить его из-под стражи, а также за ним признано право на реабилитацию.

Согласно справке начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ефременко С.Г. освобожден из колонии строгого режима – 07.05.2009 года.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ефременко С.Г., взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку он основан на нормах закона и представленных по делу доказательствах.

Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, а также его незаконного осуждения к наказанию в виде лишения свободы установлен постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28.04. 2009 г., которым обвинительный приговор Норильского городского суда от 08.04.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.09.2008 года в отношении Ефременко С.Н. отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, отменна мера пресечения, Ефременко С.Н. освобожден из-под стражи. Этим же постановлением за Ефременко С.Н. признано право на реабилитацию, которая включает в себя, кроме прочего, компенсацию морального вреда в денежном выражении.

Определенной судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ и является, по мнению судебной коллегии, разумным и справедливым, учитывая, что Ефременко С.Г., как видно из материалов дела, ранее судим не был, на момент привлечения к уголовной ответственности работал, имел на иждивении ребенка, будучи незаконно осужденным восемь месяцев отбывал наказание в колонии строгого режима в районе Крайнего Севера.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование свидетельствует о причинении нравственных страданий и не требует дополнительных доказательств, что вытекает из положений ч. 1 чт. 133 УПК РФ, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, и соответствует разъяснениям, содержащимся в п.2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Также не являются состоятельными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что бремя доказывания причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями должностных лиц и наступившим вредом лежит на истце, однако таких доказательств истцом не представлено, поскольку законом на лиц, за которым признано право на реабилитацию, такая обязанность не возложена, при этом, Ефременко С.Г. обратился с настоящим иском именно как лицо, имеющее право на реабилитацию.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы представителя Министерства финансов РФ относительно необходимости указания в тексте решения суда на взыскание денежных средств в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Таким образом, решение суда подлежит уточнению с указанием о взыскании денежных средств в пользу Ефременко С.Г., в счет компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности постановленного судом решения, апелляционные жалобы не содержат.

Процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уточнить решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года указанием о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в пользу Ефременко Сергея Григорьевича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

В остальной части решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Министерства финансов РФ – Пересьевой Е.В., представителя ОМВД РФ по г. Норильску – Якуша А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: