Решение по делу № 2-2564/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-2564/2024

29RS0023-01-2024-001593-03

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 апреля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Филоненко Алены Владимировны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Филоненко Алена Владимировна обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Пшеничникова А.Ю., которая управляла ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым финансовая организация выдала истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Драйв Моторс», указав адрес иного СТОА – ИП Иойлев А.Н. Ремонт автомобиля осуществлен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 24600 руб. После направления ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в размере 13700 руб., частично возмещены расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., выплачена неустойка в размере 38300 руб. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплачена неустойка в сумме 111420 руб., по решению Финансового уполномоченного от 06 февраля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 23300 руб. Просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250280 руб., неустойку на будущее из расчета 50 руб. в день, не более общей суммы неустойки 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя 40000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В суде представитель истца Басова Л.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Пшеничникова А.Ю., которая управляла ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым финансовая организация выдала истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Драйв Моторс», в дальнейшем на СТОА ИП Иойлев А.Н. Ремонт автомобиля осуществлен не был в связи с отказом СТОА от ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 24600 руб. После направления ответчику претензии 30 ноября 2023 г. произведена страховая выплата в размере 13700 руб., частично возмещены расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., выплачена неустойка в размере 38300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплачена неустойка в сумме 111420 руб. Кроме того, по решению Финансового уполномоченного от 06 февраля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» 12 февраля 2024 г. выплачено страховое возмещение в размере 23300 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Поскольку страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта выплачено после подачи истцом претензии, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки в составе страхового возмещения по составлению претензии в размере 5000 руб. (6500 – 1500).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2500 руб. (5000 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 09 февраля 2021 г. по 20 февраля 2021 г. (12 дней) в размере 2952 руб. (24600 * 1% * 12 дней);

- период с 09 февраля 2021 г. по 30 ноября 2023 г. (1025 дней) в размере 140425 руб. (13700 * 1% * 1025);

- период с 09 февраля 2021 по 12 февраля 2024 г. (1099 дней) в размере 256067 руб. (23300 * 1% * 1099);

- период с 29 декабря 2023 г. по 20 февраля 2024 г. (54 дня) в размере 2700 руб. (5000 * 1% * 54).

Всего 402144 руб. С учетом произведенной выплаты, не более 250280 руб. (400000 – 38300 – 111420).

Поскольку лимит ответственности страховой компании в части взыскания неустойки не более 400000 руб., то отсутствуют основания для взыскания неустойки на будущее в размере 50 руб. в день.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительного неисполнения ответчиком обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 311 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 6053 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филоненко Алены Владимировны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Филоненко Алены Владимировны (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб., неустойку в сумме 250280 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 311 руб., всего 313091 (триста тринадцать тысяч девяносто один) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6053 (шесть тысяч пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин