Решение по делу № 2-1503/2018 от 24.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 27 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лапину Юрию Викторовичу о расторжении договоров страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Ответчику о расторжении заключенных Сторонами 29 января 2009 года договоров страхования: Полис страхования при ипотечном кредитовании страхование от несчастных случаев и болезней № IS 0053 и Страховой полис страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № IS 0054, - в соответствии с которыми Истец на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании застраховал жизнь и трудоспособность Ответчика, а также принадлежащее Ответчику по праву собственности недвижимое имущество – 2-комнатную квартиру общей площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> г.<адрес>, - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от 13 января 2009 года. Срок действия договор страхования № IS 0053 был определен его п.7. – с 22 февраля 2009 года, а № IS 0054 - его п.6 – с 30 января 2009 года, - по 21 февраля 2028 года (каждый), при этом размер страховой премии и порядок ее уплаты был определен п.4.2. Договора страхования: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.6 и п.9 (соответственно) Договоров страхования, - в рассрочку ежегодно, согласно Графикам. Ответчик страховые взносы за периоды страхования до 21.02.2016 года вносил своевременно по каждому из названных Договоров страхования; за периоды страхования с 22 февраля 2016 года по 21 февраля 2017 года и с 22 февраля 2017 года по 21 февраля 2018 года страховые взносы не произвел. Письмами-сопровождениями Истец направил Ответчику по адресу его регистрации по месту жительства уведомления о расторжении Договоров страхования, предложил подписать соглашение о прекращении Договоров страхования и оплатить задолженность, Ответчик таковое не подписал, задолженность не оплатил; тридцатидневный срок отсутствия ответа Ответчика истек, просит расторгнуть Договоры страхования и взыскать с Ответчика задолженность по страховой премии по каждому из Договоров за указанные периоды с перерасчетом на день вынесения решения суда; а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6444,17 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлениям с уведомлением о вручении; Ответчик лично получив почтовое отправление в его адрес, о своем участии в судебном заседании не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил; Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» об уважительных причинах неявки его представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Как следует из материалов дела, 29 января 2009 года Стороны заключили 2 Договора страхования: Полис страхования при ипотечном кредитовании страхование от несчастных случаев и болезней № IS 0053 и Страховой полис страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № IS 0054, - в соответствии с которыми Истец на условиях утвержденных им «Правил страхования при ипотечном кредитовании» застраховал жизнь и трудоспособность Ответчика и принадлежащее Ответчику по праву собственности недвижимое имущество – 2-комнатную квартиру общей площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> г.<адрес>, - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №<адрес> от 13 января 2009 года. Застрахованное имущество находится в залоге у залогодержателя – АО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств Ответчика по кредитному договору №К-№ от 07 февраля 2008 года. Договоры страхования вступили в силу с 22 февраля 2009 года и 30 января 2009 года (соответственно) и действуют по 21 февраля 2028 года. Страховая премия подлежала уплате в рассрочку ежегодно, согласно Графикам страховых сумм и страховых премий (Приложения № к Договорам страхования). По квитанциям: № серии ВВВ, № серии ВВВ, № серии ВВВ, № серии ССС, № серии ССС, № серии ЕЕЕ и № серии ККК, - на получение страховой премии (взноса), Ответчик вносил страховые взносы по Договору страхования № IS 0053 за периоды страхования по 21 февраля 2016 года включительно; и по квитанциям: № серии ВВВ, № серии ВВВ, № серии ВВВ, № серии ССС, № серии ССС, № серии ЕЕЕ и № серии ККК, - на получение страховой премии (взноса) - по Договору страхования № IS 0054 за аналогичные периоды страхования. За периоды страхования, начиная с 22 февраля 2016 года, Ответчик уплату страховых взносов не производит, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, действие договора страхования прекращается в случае, в том числе, неуплаты страхователем (Ответчиком) очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере (с учетом положений п.5.4, 5.5. Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате; досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (Ответчика) от обязанности уплатить страховой взнос за период до даты досрочного прекращения договора страхования (абзац 2 п.5.4. Правил). В связи с чем за исх.№№СГф37-4298,4299 (исх.№№СГф37-4296,4297) от 22 августа 2017 года Истец направил Ответчику письма-сопровождения о направлении соглашений о расторжении вышеназванных Договоров страхования в связи с неуплатой страхового взноса с уведомлениями о расторжении договоров страхования и предложением о погашении задолженности по уплате страховой премии по адресу застрахованного имущества, которые возвращены Истцу 02 октября 20178 года по истечении сроков хранения. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч.2,4 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил внесение страховых взносов в уплату страховой премии по согласованным Графикам страховых сумм и страховых премий по вышеназванным Договорам страхования, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. Допущенные им нарушения Договоров страхования влекут для другой стороны (Истца) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров, поскольку согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При таком нарушении Договоров страхования и Правилами страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых заключены Договоры страхования, и законом (ст.450 ГК РФ) предусмотрено право другой стороны (Истца) прекратить заключенные договоры. При осуществлении этого права Истец действует добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законом и Договорами страхования. В установленный тридцатидневный срок Ответчик не дал Истцу ответов на предложения расторгнуть Договоры страхования, Истец вправе требовать их расторжения в судебном порядке.

В этой части иск надлежит удовлетворить.

Согласно абзацу 2 п.5.4. Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых заключены вышеназванные Договоры страхования, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (Ответчика) от обязанности уплатить страховой взнос за период до даты досрочного прекращения договора страхования. За периоды с 22 февраля 2016 года по 21 февраля 2017 года и с 22 февраля 2017 года по 21 февраля 2018 года, как установлено согласованными Сторонами Графиками страховых сумм и страховых премий (Приложения №1 к Договорам страхования) надлежало производить платежи по страховым премиям в размере: 5214,97 руб. и 4164,3 руб., - по договору страхования №№ IS 0053 в общей сумме 9379,27 руб.; и 990,18 руб. и 734,88 руб., - по договору страхования № IS 0054, в общей сумме 1725,06 руб., - а всего 11104,33 руб., что подлежит взысканию с Ответчика.

Для перерасчета сумм страховых премий на день вынесения решения суда Истцом не представлено достаточных исходных данных, в связи с чем в удовлетворении его требований в этой части надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб. и по имущественным требованиям, исчисленным от суммы удовлетворенных исковых требований – 444,17 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит присудить Истцу возместить с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лапину Юрию Викторовичу о расторжении договоров страхования и взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры страхования: Полис страхования при ипотечном кредитовании страхование от несчастных случаев и болезней № IS 0053 и Страховой полис страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № IS 0054, - заключенные 29 января 2009 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Лапиным Юрием Викторовичем.

Взыскать с Лапина Юрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за периоды страхования с 22 февраля 2016 года по 21 февраля 2017 года и с 22 февраля 2017 года по 21 февраля 2018 года: по Договору страхования № IS 0053 – 9379 (Девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 27 коп., по Договору страхования № IS 0054 – 1725 (Одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей 06 коп., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444 (Шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 17 коп., а всего 17548 (Семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 04.05.2018