Решение по делу № 1-200/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-200/2021

УИД: 33RS0006-01-2021-002225-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Елагиной И.Г.

с участием:

государственного обвинителя Лозинского А.О.,

подсудимого Кантинова М.С. и защитника – адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении     

Кантинова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гола в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.02.2021 Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2021, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 от 23.04.2019),

у с т а н о в и л:

Кантинов М.С., находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 10.10.2017 года, Кантинов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 12.10.2017.

Также, 28.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 10.10.2017, Кантинов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 12.10.2017.

Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району с 10.10.2017. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, 24.02.2021 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу 10.03.2021, Кантинов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Кантинов М.С. отбыл наказание в виде обязательных работ 21.06.2021.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Кантинов М.С., являющийся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение им ранее преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью проверки работоспособности мотоцикла после его ремонта и поездки на нем в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, от гаража, расположенного в 10 метрах от <адрес>, начал управлять мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, осуществив на нем поездку до площади, расположенной в центре <адрес>, вблизи <адрес>, где около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО3 В свою очередь несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут вызвала на место происшествия сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми по прибытию к указанному месту происшествия Кантинов М.С. был задержан в тот же день около 21 часа 30 минут, после чего в ходе оформления административного материала в присутствии двух понятых Кантинов М.С. был отстранен от управления мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует. Далее Кантинову М.С. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» с заводским номером №. Кантинов М.С. отказался пройти данное освидетельствование на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кантинов М.С. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кантинов М.С. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговора подсудимого не установлено, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, относящемся к преступлениям небольшой тяжести, в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, в числе которых:

- протокол допроса подозреваемого Кантинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным права управления, после употребления алкоголя управлял мотоциклом (л.д. 109 – 113);

- протоколы допроса свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства по факту ДТП Кантинов М.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 72 – 75, 76 – 79);

протоколы допроса свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования Кантинов М.С. и в присутствии которых последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 80 – 82, 83 – 85);

протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которую Кантинов М.С., будучи с признаками алкогольного опьянения, задел мотоциклом, проезжая мимо, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД и сняла на видеокамеру телефона, как последний катался на мотоцикле (л.д. 89 – 92);

протокол допроса свидетеля ФИО8, которому ДД.ММ.ГГГГ позвонил Кантинов М.С., попросив забрать мотоцикл, поскольку он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 86 – 88);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория у <адрес>, где обнаружен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л.д. 23 - 24);

протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кантинов М.С. добровольно выдал мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует (л.д. 145 – 148)

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, участвующий в осмотре Кантинов М.С. пояснил, что управлял данным мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 149 – 154);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кантинов М.С. в присутствии защитника изложил обстоятельства управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и совершения на нем ДТП (л.д. 158 – 163);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята видеозапись, снятая на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ, когда Кантинов М.С. управлял мотоциклом (л.д. 94 – 98);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован Кантинов М.С. в момент управления мотоциклом (л.д. 99 – 102);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанной видеозаписи вещественным доказательством (л.д. 103);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует (л.д. 155);

рапорт инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Кантинова М.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кантинов М.С. от управления транспортным средством - мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует (<адрес>);

акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт отказа Кантинова М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кантинова М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11);

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Кантинов М.С. управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 7);

справка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Кантинова М.С. водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находящегося на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 28.09.2017, согласно которому Кантинов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с копиями административного материала: протокола 33 АБ 0110206 об административном правонарушении, протокола 33 МО 132849 о направлении на медицинское освидетельствование, акта 33 АО 105772 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 33 АУ 271357 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 38 - 40, 65 - 68);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 28.09.2017 согласно которому Кантинов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с копиями административного материала: протокола 33 АБ 0110598 об административном правонарушении, протокола 33 МО 132808 о направлении на медицинское освидетельствование, акта 33 АО 137454 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 33 АУ 271414 об отстранении от управления транспортным средством, акта № 219 медицинского освидетельствования (л.д. 41 – 43, 60 – 64);

копия приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.02.2021, согласно которому Кантинов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 45 – 47).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в связи с чем признает Кантинова М.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 от 23.04.2019), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 от 23.04.2019).

Избирая Кантинову М.С. наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Указанная во вводной части настоящего судебного акта судимость рецидива не образует, поскольку по данному приговору Кантинов М.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и данная судимость входит в состав инкриминируемого преступления.

При определении наказания суд также учитывает, что Кантинов М.С. помимо указанных в обвинении фактов к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией МО <адрес> характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить Кантинову М.С. наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению, не находя оснований для назначения более строгих видов наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Также Кантинову М.С. назначается дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) и являющееся обязательным при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом того, что совершенное Кантиновым М.С. преступление сопряжено с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым лишить подсудимого на определенный срок права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что дополнительное наказание, назначенное приговором Вязниковского городского суда Владимирской области 24.02.2021 не отбыто, окончательное дополнительное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении Кантинова М.С. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: мотоцикл марки «KAYO T2 ENDURO», государственный регистрационный знак отсутствует, следует оставить в распоряжении Кантинова М.С., видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кантинова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65 от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2021 года и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По вступлению приговора в законную сил вещественные доказательства мотоцикл марки «KAYO T2 ENDURO», государственный регистрационный знак отсутствует, оставить в распоряжении Кантинова М.С., видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кантинова М.С. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                М.А. Бочкова