Решение от 07.08.2020 по делу № 2а-782/2020 от 09.07.2020

Дело №

УИД №

Поступило дело: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи <данные изъяты>

           при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Отделу судебных приставов Тогучинского ОСП <адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на сайге ФССП России ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 28 коп. Она считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем незаконным, так как ни о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ни о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № она не знала, указанную информацию получила на сайте ФССП.

Ей также неизвестно, на основании какого исполнительного документа вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено позже, чем постановление о взыскании исполнительского сбора.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба на постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № не подавалась.

    Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё.

Административный истец ФИО1. извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в административном исковом заявлении указала также, что дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Тогучинского ОСП <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил.

Представителя административного ответчика – Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление № судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 узнала о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ с сайта службы судебных приставов. Однако документов подтверждающих данное обстоятельство ФИО1 суду не предоставила, о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не просила.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что административный истец пропустил срок на обращение в суд по уважительным причинам, суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Отделу судебных приставов Тогучинского ОСП <адрес> об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                     <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                     <░░░░░░ ░░░░░░>