Решение по делу № 2-66/2017 (2-11446/2016;) от 25.08.2016

Дело 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ОАО) в лице Государственной корпорации «наименование» к Арюлину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, просит взыскать задолженность в сумме 511 812,31 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не отрицал сумму срочного и просроченного основного долга, не согласился с суммой штрафных санкций, ссылаясь на то, что истцом произведен неверный расчет, просил снизить сумму штрафных санкций.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

Согласно п.п. 5.1, 5.4 договора заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячные платежи за пользование кредитом равными суммами в соответствии с графиком, за исключением последнего ежемесячного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АКБ «истец» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «истец» (ОАО) возложены на ГК «наименование».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 511 812,31 руб., из которых: сумма срочного основного долга 136 180,85 руб., сумма просроченного основного долга 132 675,94 руб., сумма срочных процентов 2 101,87 руб.; сумма просроченных процентов 9 211,60 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 28 958,24 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 195 551,65 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 7 132,16 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании признал факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ. им были приостановлены платежи по кредитному договору, по мотивам тяжелого имущественного положения.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, частично.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения ответчика и заявление о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить сумму штрафных процентов с 202 683,81 руб. (штрафные санкции на просроченный основной долг 195 551,65 руб. + штрафные санкции на просроченные проценты 7 132,16 руб.) до 20 000 руб. Суд принимая данное решение исходит из несоразмерности суммы штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Сумма процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, уменьшению не подлежит.

С учетом изложенного судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору с учетом уменьшенных сумм неустоек составит 329 128,50 руб. (136 180,85+132 675,94+2 101,87+9 211,60 +28 958,24+20 000), указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным исковые требования судом удовлетворяются частично.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5 348,55 руб. (процент удовлетворенных требований составил 64,30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «истец» (ОАО) в лице Государственной корпорации «наименование» удовлетворить частично.

Взыскать с Арюлина И.О. в пользу АКБ «истец» (ОАО) в лице Государственной корпорации «наименование» задолженность по кредитному договору в размере 329 128 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 348 руб. 55 коп., а всего 334 477 руб. 05 коп.

В остальной части иска АКБ «истец» (ОАО) в лице Государственной корпорации «наименование» к Арюлину И.О. в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья