Решение по делу № 22-7686/2023 от 22.11.2023

Судья Баяндина Е.В.

Дело № 22-7686/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Моторзиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Климовой Н.А. по апелляционной жалобе адвоката Кудымова С.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 18 октября 2023 года, которым

Климовой Надежде Анатольевне, родившейся дата в ****, осужденной приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (псп с. Юсьва) от 2 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2023 года.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную Климову Н.А. и адвоката Юркину И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (псп с.Юсьва) от 2 мая 2023 года Климова Н.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Кудымов С.В. поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов указывает на оставленные без внимания судом доводы Климовой Н.А. о наличии у нее алкогольной зависимости и намерение пройти от нее лечение. По доводам жалобы просит отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Климова Н.А. была постановлена на учет 19 мая 2023 года, 25 мая 2023 года ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от их отбывания, выдано предписание в СПК «Колхоз Заря будущего». К отбыванию наказания приступила 30 мая 2023 года.

23 августа 2023 года осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы 22 и 23 августа 2023 года без уважительных причин. Согласно объяснениям Климовой Н.А., прогулы допущены из-за употребления спиртных напитков.

18 сентября 2023 года осужденной вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения 18 сентября 2023 года. Согласно объяснениям Климовой Н.А., накануне употребляла спиртные напитки.

21 сентября 2023 года осужденной вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы без уважительных причин 19, 20, 21 сентября 2023 года. Согласно объяснениям Климовой Н.А., прогулы допущены из-за употребления спиртных напитков.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Климова Н.А. злостно уклонилась от отбывания исправительных работ, допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ, и обоснованно заменил ей не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, данные о личности осужденной, злоупотребляющей спиртные напитки, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания стороной защиты не приведено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Климовой Н.А. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материале не имеется.

Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденной, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у Климовой Н.А. не отбыто 8 месяцев 19 дней.

Вид исправительного учреждения судом указан правильно.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, избирая Климовой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, не указал о порядке следования ее к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

С учетом положений п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ необходимо дополнить резолютивную часть приговора решением о следовании Климовой Н.А., которой мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, в колонию-поселение под конвоем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 18 октября 2023 года в отношении Климовой Надежды Анатольевны изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о следовании Климовой Н.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кудымова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись