Решение по делу № 2-7505/2021 от 18.08.2021

11RS0001-01-2021-013888-91 №2-7505/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 октября 2021 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми к наследственному имуществу Тютюнниковой Валентины Ивановны о взыскании денежных средств,

установил:

Центр ПФР в Республике Коми обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Тютюнниковой Валентины Ивановны 406, 21 руб.

В обоснование требований указал, что Тютюнникова В.И. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, которые перечислялись на её счет, открытый в ПАО Сбербанк. ... Тютюнникова В.И. умерла, однако сведения о её смерти поступили в пенсионный орган только 23.10.2020, в связи с чем, за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 была излишне выплачена сумма пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. По запросу пенсионного органа ПАО Сбербанк произвело частичный возврат денежных средств, остаток излишне выплаченной после смерти Тютюнниковой В.И. суммы пенсии в размере 381,51 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 24,10 руб. не возвращен в связи с отсутствием на счете денежных средств.

Определением суда от 07.10.2021 произведена замена истца Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Тютюнниковой В.И., истец ссылался на свою неосведомленность о круге наследников, принявших наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследство Тютюнниковой В.И. принято её сыном Тютюнниковым А.И.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также исходя из положений части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд считает необходимым произвести замену первоначально указанного истцом ответчика – наследственное имущество Тютюнниковой В.И. на надлежащего – Тютюнникова А.И.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что Тютюнников А.И. проживает по адресу: Республика Коми, г....

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 28 и пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьями 41, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену первоначально указанного истцом ответчика наследственное имущество Тютюнниковой Валентины Ивановны, на надлежащего - Тютюнникова Андрея Ивановича, ** ** ** года рождения.

дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Тютюнникову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Л. Саенко