Решение по делу № 2-3591/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-3591/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тарасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 264, 86 рублей, мотивируя тем, что банк предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение указанных условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Требования банка по погашению задолженности не исполняются.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик на судебное заедание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика,

Кроме того ответчик извещен телефонграммой, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между банком и ответчиком было заключено кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 67 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрено начисление пени в размере 45% годовых.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 214,86 рублей, в том числе: сумма основного долга – 66 894,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 414,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 22 456,23 рублей, штраф - 10 500 рублей, размер которой подтверждается расчетом задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 66 894,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 414,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 22 456,23 рублей, штраф - 10 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3 765, 30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тарасовой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 66 894,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 414,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 22 456,23 рублей, штраф - 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

Секретарь      ФИО3

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.