именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность "С." к Ц.А.В. о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "С." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Ц.А.В., в котором просит взыскать с него задолженность по публичному договору купли-продажи в размере 220554 руб. 26 коп., а также неустойки за несвоевременную оплату товара.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ООО "С." является продавцом автозапчастей в г. Н.Новгороде (Интернет-магазин). Истцом, для производства продаж в Интернет было размещено предложение для неопределенного круга лиц, об условиях продажи своего товара, т.е. размещена публичная оферта, в соответствии со ст. 437 ГК РФ.
Ц.А.В. приобретая товар у ООО "С." и оплачивая данный товар, фактически выразил акцепт и согласился с условиями договора, опубликованного истцом в Интернет в качестве публичной оферты.
Закупки товара у истца ответчик производил с (дата) по (дата), оплату за товар он производил с (дата) по (дата). Всего было получено товара на сумму 383853 руб., оплачено на сумму 163 298 руб. 74 коп., что усматривается из актов сверки взаимных расчетов и накладных. Задолженность ответчика составила 220554 руб. 26 коп.
С (дата) по настоящее время ответчик данную задолженность не оплатил и несмотря на неоднократные телефонные переговоры с ним о необходимости оплаты долга, предупреждения ему по электронной почте, направления претензии продолжает уклоняться от оплаты задолженности по договору.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения.
В приложении №... к договору в п. 2.2. указан размер неустойки, взимаемый с ответчика за несвоевременную оплату товара. Размер неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки долга должника. В соответствие с расчетом размер неустойки составит 79398 руб., исходя из расчета: 220554 руб. 26 коп.* 0.1 % * 360 дн. = 79 398 руб., где:
220 554 руб. 26 коп. - сумма задолженности;
0.1% - размер неустойки, в соответствие с договором;
- 360 дн.- количество дней просрочки по оплате задолженности,
начиная с (дата) по (дата).
Таким образом, взыскиваемая с ответчика сумма составит вместе с неустойкой 299952 руб. 26 коп.
Истец заключил договор на предоставление его интересов в суде и оплатил за юридические услуги 20000 рублей, что подтверждается договором от (дата) и приходно-кассовым ордером.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика:
- Задолженность по договору в размере 220554 руб. 26 коп.
- Неустойку в размере 79398 руб.
- Оплату на представителя в размере 20000 руб.
- Госпошлину в размере 6199 руб. 52 коп.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 24), об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ООО "С." является продавцом автозапчастей в г. Н.Новгороде (Интернет-магазин). Истцом, для производства продаж в Интернет размещено предложение для неопределенного круга лиц, об условиях продажи своего товара, т.е. размещена публичная оферта, в соответствии со ст. 437 ГК РФ (л.д. 7-8,9).
В соответствии с указанным договором заказчик товара перечисляет депозит в качестве обеспечения оплаты будущих заказов (п.6.1.). Анализ положений договора показывает, что товар может отпускаться без предоплаты (п. 6.2, 6.3, 6.4.). В соответствии с п. 6.2. договора Заказ оплачивается после передачи товара по документам на переданный товар
Согласно приложения №... к договору (л.д. 15) заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с п. 1.2 приложения №... товар должен быть оплачен в течении 5 банковских дней с момента отгрузки.
Из акта сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО "С." и Ц.А.В.следует, что последним получено товара на сумму 383 853 руб., оплачено на сумму 163 298 руб. 74 коп. (л.д. 19-20). Акт сверки со стороны ответчика не подписан, однако истцом предоставлены расходные накладные за подписью ответчика, из которых следует получение указанного товара (наименование, количество, цена) (л.д.21-72, 75-88).
Согласно представленным истцом документов, закупки товара у истца ответчик производил с (дата) по (дата), оплату за товар он производил с (дата) по (дата).
Таким образом, суд полагает, что несмотря на отсутствие подписанного Ц.А.В. договора купли-продажи, а расходные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то между сторонами сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей и передачу товара следует квалифицировать как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты полученного товара ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ООО "С." к Ц.А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано выше, в приложении №... к договору в п. 2.2. зафиксирован размер неустойки, взимаемый с ответчика за несвоевременную оплату товара.
В соответствие с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, размер неустойки составит 79398 руб., исходя из расчета: 220 554 руб. 26 коп.* 0.1 % * 360 дн. = 79 398 руб., где:
220 554 руб. 26 коп. - сумма задолженности;
0.1% - размер неустойки, в соответствие с договором;
- 360 дн.- количество дней просрочки по оплате задолженности,
начиная с (дата) по (дата).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 79398 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом в соответствии с Договором оплачены услуги представителя в размере 20000 руб. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, суд считает, находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность "С." к Ц.А.В. о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Ц.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность "С." задолженность по договору купли-продажи за период с (дата) по (дата) в размере 220554 руб. 26 коп, неустойку в размере 79398 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 6199 руб. 52 коп., а всего 326151 руб. 78 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья А.М. Ларьков
(марка обезличена)