Решение по делу № 1-217/2023 от 29.03.2023

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-001301-86 КОПИЯ

Дело №1-217/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Жарикова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО10,

защитника адвоката Тиунова Д.А.,

подсудимой Кортосовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРТОСОВОЙ МАРИНЫ БОРИСОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

18.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Кортосова М.Б. совершила покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (по факту хищения 05.02.2023 имущества АО «Тандер»).

Она же совершила покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (по факту хищения 08.02.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, Кортосова М.Б. совершила покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (по факту хищения 05.03.2023 имущества ООО «Лента»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Кортосова М.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

04.02.2023 постановление суда от 24.01.2023 вступило в законную силу. По состоянию на 05.02.2023 постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кортосова М.Б. считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 24.01.2023.

05.02.2023 в период с 16:24 час. до 16:42 час. Кортосова М.Б., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения, пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: ул.Ленина 41, где подошла к витрине-холодильнику, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взяла имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- три упаковки сыра «САВУШКИН Сыр Брест Литовский сливочный 50% п/уп (Савушкин):10», массой 200 гр., стоимостью 138 руб. 36 коп. без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 415 руб. 08 коп. без учета НДС;

- одну упаковку сыра «СЫРОБОГАТОВ сыр Сметанковый 50% в/у (Первая линия):8» массой 200 гр., стоимостью 130 руб. 65 коп. без учета НДС;

- две упаковки сыра «СЫРОБОГАТОВ Сыр Король сыров топленое молоко 40% п/п(Перв):8», массой 200 гр., стоимостью 131 руб. 02 коп. без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 262 руб. 04 коп. без учета НДС, которые положила в корзину для покупок. Затем Кортосова М.Б. отошла от витрины-холодильника и, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенный товар на общую сумму 807 руб. 77 коп. без учета НДС, в находящуюся при ней сумку.

Продолжая осуществлять задуманное, Кортосова М.Б., не оплатив товар, прошла расчетно-кассовую зону, однако при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина ФИО8, вследствие чего не смогла довести свои действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, 24.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Кортосова М.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

04.02.2023 постановление суда от 24.01.2023 вступило в законную силу. По состоянию на 08.02.2023 постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кортосова М.Б. считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 24.01.2023.

08.02.2023 в период с 12:33 час. до 12:45 час. Кортосова М.Б., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения, пришла в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Вайнера 15, где подошла к витрине, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взяла три банки «Свинина тушеная Люкс в/с ГОСТ ж/б» массой 325 гр. каждая, стоимостью 89 руб. 60 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую 268 руб. 80 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

Продолжая осуществлять задуманное, Кортосова М.Б., не оплатив товар, находящийся у нее в сумке, прошла расчетно-кассовую зону, однако при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина ФИО9, вследствие чего не смогла довести свои действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, 24.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Кортосова М.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

04.02.2023 постановление суда от 24.01.2023 вступило в законную силу. По состоянию на 05.03.2023 постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кортосова М.Б. считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 24.01.2023.

05.03.2023 в период с 19:30 час. до 19:55 час. Кортосова М.Б., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Лента» ООО «Лента», по адресу: ул.Комсомольская 15Б, где подошла к витрине-холодильнику, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взяла:

- одну упаковку «сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Благородный Дуэт 50% нар без змж (Россия)» массой 140 г» стоимостью 119 руб. 80 коп. без учета НДС;

- 4 упаковки «Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий 52% без змж (Россия)» массой 190 гр. каждая, стоимостью 108 руб. 29 коп. без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 433 руб. 16 коп. без учета НДС, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 552 руб. 96 коп. без учета НДС, которые положила в корзину для покупок. Затем Кортосова М.Б. отошла от витрины-холодильника и, находясь в торговом зале магазина, спрятала похищенные 5 упаковок сыра в сумку, находящуюся при ней.

Продолжая осуществлять задуманное, Кортосова М.Б., не оплатив товар, находящийся у нее в сумке, прошла расчетно-кассовую зону, однако при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина «Лента», вследствие чего не смогла довести свои действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Кортосова М.Б. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Кортосова М.Б. и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Кортосовой М.Б. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении Кортосовой М.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Кортосовой М.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кортосова М.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кортосовой М.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения 05.02.2023 имущества АО «Тандер»),

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения 08.02.2023 имущества ООО «Агроторг»),

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения 05.03.2023 имущества ООО «Лента»).

При назначении наказания подсудимой Кортосовой М.Б. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кортосовой М.Б. и на условия жизни ее семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Кортосовой М.Б. по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и близких лиц, прохождение реабилитации (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 08.02.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.03.2023 имущества ООО «Лента») суд учитывает явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в действиях Кортосовой М.Б. смягчающего наказания обстоятельства-совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление, судом не применяются, поскольку правила ст.ст.62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенные преступления.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КОРТОСОВУ МАРИНУ БОРИСОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.02.2023 имущества АО «Тандер»), ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 08.02.2023 имущества ООО «Агроторг»), ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.03.2023 имущества ООО «Лента»), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний КОРТОСОВОЙ МАРИНЕ БОРИСОВНЕ назначить наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.

Меру пресечения в отношении Кортосовой М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кортосову М.Б. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- три диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.