Решение по делу № 33-2349/2019 от 11.04.2019

Судья Беляева Т.Д.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года № 33-2349/2018

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ширяевской Е.С., Ермалюк А.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Косарева М. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2019 года, которым исковые требования Косарева М. В. к мэрии города Череповца об установлении факта родственных отношений оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения Косарева М.В., судебная коллегия

установила:

определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 декабря 2018 года заявление Косарева М.В. об установлении факта родственных отношений между ним и Косаревой М.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Косарев М.В. 19 декабря 2018 года обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Череповца об установлении факта родственных отношений между ним и его бабушкой Косаревой М.А.

В обоснование требований указал, что в свидетельстве о рождении его отца Косарева В.Н. в графе мать указана Косарева М. А., вместе с тем имя бабушки по свидетельству о рождении, паспорту и остальным документам – Манефа. Отец истца Косарев В.Н. решением Череповецкого городского суда от 13 сентября 1995 года признан безвестно отсутствующим, а решением того же суда от 13 мая 2011 года объявлен умершим. Согласно свидетельству о смерти Косарев В.Н. умер 31 мая 2011 года. Бабушка истца Косарева М.А. умерла 18 апреля 2008 года. После ее смерти остались квартира <адрес> и денежный вклад. К нотариусу истец не обращался. Установление факта родственных отношений между ним и Косаревой М.А. необходимо для оформления наследства.

Истец Косарев М.В. и его представители Олешова С.В., Комиссарова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что имущественных требований не заявляют, признание факта необходимо для принятия наследства.

Представитель ответчика мэрии города Череповца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела записи актов гражданского состояния по городу Череповцу и Череповецкому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против установления родственных отношений не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Малышев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Косарев М.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что установление факта родственных отношений с его бабушкой Косаревой М.А. необходимо ему для оформления наследства. Полагает, что его отца не было в живых уже в августе 1995 года. Неправильное юридическое оформление факта смерти его отца фактически лишает его права на наследство.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оно принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Косареву М.В., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истец Косарев М.В., требующий установление факта, что он приходится внуком наследодателю Косаревой М.А., к наследованию по закону по пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признан лишь по праву представления, то есть по правилам статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, после отца Косарева В.Н., если бы тот умер до смерти своей матери Косаревой М.А. Однако решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2011 года Косарев В.Н. объявлен умершим уже после смерти Косаревой М.А.

Таким образом, Косарев М.В. к числу наследников после смерти Косаревой М.А. не относится, наследовать имущество после ее смерти не может.

Довод жалобы о том, что неправильное юридическое оформление факта смерти отца истца фактически лишает его права на наследство, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, тогда как доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам в том случае, если он умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Косарев В.Н. объявлен умершим 31 мая 2011 года, то есть после смерти наследодателя Косаревой М.А., наступившей 18 апреля 2008 года.

Поскольку Косарев М.В. не относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, как не влекущего для истца юридических последствий.

Апелляционная жалоба Косарева М.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косарева М. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: