Решение по делу № 1-81/2022 от 11.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                                   с.Кыштовка

            Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимого Кошелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошелева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, сожительствующего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего начальное образование, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год (основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 250 обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на 3 месяца 6 дней (наказание не отбыто),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Кошелева Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, произошедшей на почве ревности к ней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

       Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кошелев Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на почве ревности нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по её лицу, от которых она упала. В продолжение своего преступного умысла Кошелев Н.В. взял у печи деревянное полено, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, бросил полено в лежащую на полу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, который оценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3 – х недель (21 дня).

Подсудимый Кошелев Н.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о сокращенном порядке дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.226.9, ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Кошелева Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Кошелев Н.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.52, 55, 57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.21) и признательные показания, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств влияния состояния опьянения на поведение Кошелева Н.В. при совершении преступления в материалах дела не имеется.

Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ, чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление Коршунов Н.В. совершил до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

          Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кошелева Н.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

          Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья                                                                             Н.П.Зеленкова