Решение по делу № 2-266/2017 (2-4382/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 08 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца Субботиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Субботиной Т. Н. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Субботина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Кунгура Пермского края о признании за ней права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного капитального гаража с погребной ямой. С ФИО4 истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти мужа проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. Спорный гараж был построен ФИО4 в период брака с истцом, является общим имуществом супругов. Кроме того, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 После смерти супруга истец наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 и свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов – долю в праве собственности на квартиру, земельный участок и садовый домик. Однако спорный гараж в наследственную массу не включен, поскольку ФИО4 при жизни право собственности на гараж не зарегистрировал. Вместе с тем, гаражом ФИО4 владел с ДД.ММ.ГГГГ года. Самовольной постройкой гараж не является, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 было выдано разрешение на его строительство. После смерти мужа истец продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец Субботина Т.Н. на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что 1/2 часть гаража принадлежит ей как супружеская доля и 1/2 часть гаража по наследству. Строительство гаража было окончено в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации города Кунгура Пермского края в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица Фоминых С.В., Субботин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают /л.д.36,37/.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснение истца, показания свидетелей, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства Кунгурской городской управы ФИО4 выдано разрешение на строительство капитального гаража в размерах старого сарая, соблюдая предписание 44-ПЧ 13-ОГПС от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> во дворе дома /л.д.10/.

Из технического паспорта на здание гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что здание гаража имеет площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, наружные и внутренние капитальные стены – шлакоблоки, фундамент бетонный ленточный, физический износ <данные изъяты>% /л.д.11-14/.

Наличие гаража подтверждено также фото таблицей /л.д.40-43/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.5/.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.6/.

Из пояснений истца Субботиной Т.Н. следует, что капитальный гараж ее супруг строил сам, в период нахождения их в браке, на общие деньги. В подтверждении истцом представлены счета-фактуры, товарные чеки, накладные, в которых покупателем указан ФИО4 Строительство было закончено в ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.15,44-51/.

Данное обстоятельство также подтвердили свидетели: ФИО5, ФИО6, опрошенные в ходе судебного заседания.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что строительство гаража осуществлялось ФИО4 в период брака с Субботиной Т.Н. на общие средства, разрешение на строительство также выдано ФИО4 в период брака, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов.

Поскольку соглашения между супругами об изменении долей в имуществе не заключалось, суд приходит к выводу, что доли супругов в праве собственности на гараж являются равными. Таким образом, в соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.39 СК РФ, за Субботиной Т.Н. следует признать право собственности на ? долю в праве на спорный капитальный гараж как на супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

При жизни ФИО4 завещания не оставил. По данным нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено. Наследниками являлись супруга Субботина Т.Н., а также сын Субботин В.В., дочь Фоминых С.В., которые отказались от наследства в пользу матери Субботиной Т.Н. наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доля в праве на автомобиль марки <данные изъяты>. ? дол я вправе на денежные средства по вкладам в ПАО «Сбербанк России» /л.д.25/.

Истец Субботина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. После смерти мужа продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию. На день смерти супруга проживала совместно с ним по адресу: <адрес> что подтверждается справкой МУП Кунгурстройзаказчик» /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 и свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов – долю в праве собственности на квартиру, земельный участок и садовый домик /л.д.8,9/. Спорный гараж в наследственную массу не включен, поскольку ФИО4 при жизни право собственности на него не зарегистрировал.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает установленным, что после смерти супруга, Субботина Т.Н. приняла часть наследственного имущества, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. А соответственно, следует признать, что она приняла также наследство и в виде ? доли указанного гаража.

Признание права собственности необходимо Субботиной Т.Н. для государственной регистрации права собственности. Спор между кем-либо по спорному имуществу отсутствует. Ответчик администрация г.Кунгура Пермского края не возражают против заявленных требований.

Согласно информации Управления Росреестра по Пермскому краю сведения о государственной регистрации права гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> не производились /л.д. 29/.

В связи с чем, требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Субботиной Т. Н. право собственности на здание гаража с овощной ямой, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП и кадастр недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко