Решение по делу № 1-1-21/2020 от 09.04.2020

            в„– 1-1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область,

Рі. Сенгилей                                  08 мая 2020 РіРѕРґР°

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

защитника в лице адвоката Пискунова Н.Б., предоставившего удостоверение №1041 от 29.12.2010 и ордер №8 от 06.03.2020,

подсудимого Николаева Ю.В.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Николаева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31.05.2018 приговором <данные изъяты> к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.В., подвергнутый постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и осужденным по приговору <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не истек и наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>, где возле д. №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

    Р’ С…РѕРґРµ проверки документов Николаеву Р®.Р’., предложено пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения СЃ применением технического средства измерения В«ALCOTEST 6810В», дата проверки РїСЂРёР±РѕСЂР° <данные изъяты>.

    Р’ результате освидетельствования Сѓ Николаева Р®.Р’. установлено алкогольное опьянение РІ количестве 0,77 РјРі/Р» концентрации абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ.

В судебном заседании подсудимый Николаев Ю.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом пояснил, что он осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, выразившего согласие с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить по делу приговор без исследования доказательств, в порядке статьи 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    РџСЂРё назначении Николаеву Р®.Р’. размера Рё РІРёРґР° наказания, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обстоятельства смягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ Рё РЅР° условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> Николаев Ю.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. В конфликтах замечен не был. По данным ИЦ УМВД России по Ульяновской области к административной ответственности не привлекался, ранее судим (л.д. 72)

Техническим директором <данные изъяты> Николаев Ю.В. характеризуется с положительной стороны. За весь период работы показал себя квалифицированным, ответственным, исполнительным работником (л.д.74).

Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору <данные изъяты>. С учета инспекции снят ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учета инспекции не снят (л.д.89).

Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, с учета инспекции Николаев Ю.В. не снят. По состоянию на 08.05.2020 отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 8 дней.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75,76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Николаев Ю.В. сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Николаева Ю.В., судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным применение к Николаеву Ю.В. наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, поскольку указанные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Николаева Ю.В. обстоятельств и данные о личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Николаева Ю.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, постановив об условном осуждении к лишению свободы.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому Николаеву Ю.В. менее строгих наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, данные о личности подсудимого.

В связи с наличием неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору <данные изъяты> от 31.05.2018, суд при назначении Николаеву Ю.В. окончательного наказания применяет положения ст.70 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений ст.64 УК РФ, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Пискунова Н.Б. в сумме 5000 рублей за счёт средств федерального бюджета взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> 31.05.2018, окончательно назначить Николаеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пискунова Н.Б. в сумме 5000 (пять тысяч) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об устранении от управления транспортным средством на 1 листе, чек с результатом анализа на 1 листе, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе, протокол № о задержании транспортного средства на 1 листе и диск с видеозаписью проведения освидетельствования Николаева Ю.В. на алкогольное опьянение от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Р’ случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ своей апелляционной жалобе, либо РІ отдельном заявлении.    

РЎСѓРґСЊСЏ:                                  Р’.И. Голубцов