Решение от 18.06.2018 по делу № 1-437/2018 от 09.06.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора К.,

адвоката А.З., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Б.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего неофициально водителем, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ <...> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 25 минут Б., находясь у <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, посредством «тайника-закладки», сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., содержится психотропное вещество-амфетамин, фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,61 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, который стал незаконно хранить в колпачке флеш-накопителя в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 23 часа 25 минут, Б. в 50-ти метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ., в период времени с 00 часов 29 минут по 00 часов 55 минут, в служебном помещении <...> ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, у Б. было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Он же, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автозапчастей, подошел к припаркованному у <адрес> по адресу: <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, сломал ручку левой передней водительской двери и проник в салон, где осознав, что автомобильные запчасти габаритные, и один он их похитить не сможет, он с целью реализации своего преступного умысла попросил ранее знакомого С., не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, о помощи в разукомплектовании вышеуказанного автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 07 минут С. и Б. подошли к припаркованному у <адрес> по адресу: <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш. Далее Б. открыл ранее сломанную им водительскую дверь, проник в салон и совместно с С., который не подозревал о преступных намерениях Б., тайно похитили руль управления «Sport Extreme» стоимостью 1 500 рублей, подголовник водительского сидения стоимостью 200 рублей, сабвуфер марки «MYSTERY» стоимостью 5 000 рублей, динамик «SONY» стоимостью 800 рублей, автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 8 200 рублей, 4 автомобильных коврика стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 1 800 рублей, радиатор отопления, стоимостью 2 900 рублей, приборную панель, обложку от паспорта, которая для Ш., материальной ценности не имеет, аккумулятор марки «Vart» стоимостью 3 500 рублей, заднюю крышку багажника в сборе со стеклом стоимостью 7 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 400 рублей. После чего, Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Б. причинил Ш. значительный ущерб в размере 31 400 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении <...>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Б. на учете в ПНД и НД не состоит, согласно заключению врачебной комиссии страдает наркоманией (амфетамин), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего два преступления в период непогашенной судимости, а кражу совершил, находясь под домашним арестом, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил о рецидиве.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. 1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░