Решение по делу № 2-5307/2024 от 12.08.2024

УИД 25RS0003-01-2024-004389-50

Дело № 2-5307/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Телухова Дмитрия Владимировича к Нетак Евгению Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 03.07.2024 в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащим истцу, и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Нетак Е.В. Виновным признан Нетак Е.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 03.07.2024. Согласно экспертному исследованию №Э57/24 от 23.07.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 124 900 рублей.

В силу указанных обстоятельств просит взыскать с ответчика Нетак Е.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 124 900 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 000 рублей, расходы на экспертное заключение в размере 8 000 рублей, расходы на телефонограмму в размере 566 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договорная подсудность сторонами спора не определялась.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно истребованным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ответчик Нетак Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика не отнесено к территориальной подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5307/2024 по иску Телухова Дмитрия Владимировича к Нетак Евгению Владимировичу о возмещении ущерба по подсудности в Находскинский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                     Н.Г. Парфёнов