Решение по делу № 11-29/2023 от 13.07.2023

Дело № 11-29/2023

27MS0062-01-2022-001250-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Солнечный 24 июля 2023 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М., рассмотрев частную жалобу представителя акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» на определение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

    определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31445,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5390,97 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 652,55 руб.

В частной жалобе представитель АО «ХЭС» просит указанное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения заявления о повороте судебного приказа в суде уже было возбуждено гражданское дело, о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «ХЭС» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31445,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5390,97 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 652,55 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ на основании возражений ФИО2 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, который был частично исполнен на сумму 4522 рубля 28 копеек.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

По сведениям, содержащимся на сайте судебного участка № 1 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода АО «ХЭС» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26923 рубля 48 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5390,97. Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгород удовлетворены исковые требования АО «ХЭС» удовлетворены полностью, с ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26923,48 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5390,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1169,43 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мировой судья, принимая решение о повороте исполнения судебного приказа, не учел, что наличие возбужденного гражданского дела по иску взыскателя, долга являвшегося предметом судебного приказа исключает возможность поворота исполнения отменного судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент принятия оспариваемого определения другим судом уже было возбуждено гражданское дело по иску АО «ХЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Мировым судьей данные обстоятельства не были определены в качестве юридически значимых и оценка им в оспариваемом определении не дана.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что решение мирового судьи о повороте исполнения отмененного судебного приказа при наличии в производстве суда гражданского дела по иску взыскателя, ранее инициировавшего процедуру взыскания задолженности по ныне отмененному судебному приказу следует признать преждевременным и, как следствие, подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу путем оставления заявления ФИО2 о повороте исполнения отмененного судебного приказа без удовлетворения.

руководствуясь ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № от 05.03.2022– отменить, а заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном гл.41 ГПК РФ.

Судья Р.М. Ханбиков